大巴墮江，貧富差距懸殊，以什麽維持社會秩序穩定？

大巴墮江，貧富差距懸殊，以什麽維持社會秩序的穩定？

 下一個

在分析墮江大巴的原因時，一個影響個人行為，而又被忽略的原因是，當前中國的極端懸殊的貧富差距，貧富階層之間利益衝突日益增加使得各個領域的人們寄希望於在短時間內，不擇手段的進入富人行列。這種渴望使得人們喪失道德，變得煩躁不安，很多時侯，人們毫無理智的，自然而然地以暴力行為解脫煩躁情緒。狂躁帶不來文明，貧富差距造成仇恨。

試想，如果采用隔離間方式製止大巴上騷擾司機的類似事件不再發生，可是它阻止不了顧客和售貨員之間發生衝突。顧客也可能以貨物標價和計價器計價不一致而產生衝突，甚至發生悲劇。大巴墮江事件遠不隻是如何讓司機安全行駛。聯想美國，在過去的三年中，種族衝突，種族仇恨愈演愈烈，百姓之間，隻因不同種族開口惡語相對，徒手攻擊對方事件屢見不鮮。當然嚴重的更多。什麽時候有過一國總統帶著夫人吊念無辜的逝者時，居然要在公眾場所穿防彈衣？美國政府以加強警察作用控製社會秩序，但是防不勝防。保持社會安定是每一個國家管理者的目的，不治理根本原因，繞道行走是在積累社會矛盾，激化社會矛盾。

中國的傳統文化強調人們的自覺意識，以集體利益觀念穩定社會。但是，過去的40 年大力宣傳個人主義，為了個人利益，人們不講社會利益。美國，是個崇尚個人主義的社會，在人們為個人利益而破壞社會秩序時，政府采取的辦法是警察暴力。中國社會安定的前途何在？向美國學習，擴大警察隊伍，增強警察暴力嗎？

所有跟帖： 

• 唯生產力，忽視社會分配 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/02/2018 postreply 19:53:33

• 拜托把個人（自由）主義和集體主義，仔細研究一番，再作評論。侵害他人利益，是中國發生的多，還是西方國家多？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:49:08

• 不論從曆史和當今，集體主義成為侵犯個人權利的遮羞布。在中國，個人主義太少了，還沒有產生一種習慣--尊重他人的權利。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:01:02