這話說得正確，但也留下了灰色空間。什麽叫發現又不能確證？

“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物不致癌”嗎？

“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物致癌”嗎？

“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物可能致癌”嗎？

“不等於作物致癌”等於”作物還有致癌的可能“嗎？

“不等於作物致癌”等於”作物沒有致癌的可能“嗎？

科學的結論要服人，就要考慮到不同的可能性。

當然，不能極端化，比如說”吃米飯也能致癌“。這就沒有意義了。

所有跟帖： 

• 費勁，我說的是草苷膦這種化學除草劑致癌，跟轉入植物的抗草苷膦基因無關另外， -mingxiaot- ♂ (206 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:48:42

• 你是說轉基因作物不是長在轉基因伴侶草甘膦汙染的土地上 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:01:14

• 看完我說的＂退一步說＂， -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:04:29

• +1 -淡黃柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:12:12

• 甘草膦土壤中半衰期隻有幾天，玉米或大豆成熟時，土壤中殘留量可忽略不計。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:05:44

• 抗藥基因草甘膦以外，還有一個，你知道是什麽嗎？ -淡黃柳- ♂ (59 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:18:08

• 說話輕飄飄的，食品，人體的那麽多殘留那兒來的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 19:37:25

• 讀貼不仔細還嘴硬，俺啥時候說它”種子致癌“？說的本來就是相關操作引發的問題。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:14:36

• 草苷膦有毒但不致癌 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:36:06