這話說得正確,但也留下了灰色空間。什麽叫發現又不能確證?
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物不致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物可能致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於”作物還有致癌的可能“嗎?
“不等於作物致癌”等於”作物沒有致癌的可能“嗎?
科學的結論要服人,就要考慮到不同的可能性。
當然,不能極端化,比如說”吃米飯也能致癌“。這就沒有意義了。
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物不致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於“使用了除草劑的作物可能致癌”嗎?
“不等於作物致癌”等於”作物還有致癌的可能“嗎?
“不等於作物致癌”等於”作物沒有致癌的可能“嗎?
科學的結論要服人,就要考慮到不同的可能性。
當然,不能極端化,比如說”吃米飯也能致癌“。這就沒有意義了。