給崔永元們普及一點轉基因常識

現在植物轉基因主要依靠改造的土壤農杆菌方法。土壤農杆菌是從植物長成的大瘤子裏分離得到,裏麵含一個可以自我複製的大質粒(一種環狀DNA),Ti質粒。

附圖就是Ti質粒的大致結構。土壤農杆菌感染植物傷口後,把Ti質粒上那段T-DNA轉進植物細胞。注意,這是一個非常精確的轉移,隻有左右邊界(left and right border)之間的DNA才能轉進去,誤差通常不超過幾個堿基對(一般單個基因上千對堿基),而且大多數轉化隻是一兩個拷貝的轉化(轉基因後可通過篩選除去多拷貝轉化植物)。

天然T-DNA裏有生長素基因,和美國佬在越戰中使用的橙劑是一類物質,不過效果差一些。這個基因刺激植物細胞無限生長,給土壤農杆菌提供生活環境。還有一個叫Opine基因,可以利用植物細胞內的成份合成細菌需要的能源物質。

知道了這些,科學家就把左右邊界中間的基因通通打光,插上自己所要轉化的基因。比如抗蟲,抗病抗旱,或某種品質性的基因。這種轉化就是點突變。比如在植物遺傳物質的上億對堿基中插入幾千個堿基,別說比傳統雜交產生的遺傳改變小得多,很多連天然的病毒感染轉化都不如。何況這些基因功能完全清楚。既使有危害也完全可以掌控。比如讓反轉人士神經過敏的Bt基因,其生產的蛋白早在五六十年代就大麵積用於作物生物防治。要讓人絕育估計也輪不到現在了,估計很多反轉人士連生都生不出來。另外,Bt基因轉進植物後,也不是想在那裏表現就在那裏表現。比如轉基因玉米,現在完成可防止它在種子中表達,隻在易受蟲害的葉子呀什麽部位表現。

轉基因植物拿到後,還要經過大量的後續工作。和我們生活相關的就是轉基因產物的毒理實驗,檢測其有無毒性或產生什麽有害的代謝副產物。還有一個環境汙染實驗,比如花粉擴散什麽的。可惜十幾年下來,沒有發現任何可證實的危害。轉基因食品上市後,也沒有發現對人產生任何危害。隻是科學家們沒人願意說絕對的話,誰知道以後某種轉基因植物有無危害?這才給了反轉人士一個空子,以為對轉基因作物的危害,科技界尚無定論。其實,對大多數科學家來說,這個問題簡單得很。哪種轉基因作物出現問題,不種不做就完了。大自然篩選厲害得很,這種人工轉基因作物需要特殊的栽培條件,野外放生連鬼影子都找不到。何況世界上那麽多有毒磨菇,植物,誰看見成天中毒玩完的?

 

所有跟帖: 

基本技術原理清楚。謝謝:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:04:26

自然界每天都在發生轉基因,比如說根瘤農稈菌。。。 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:09:09

根癌農杆菌倒不是整株植物轉化,一般在植物受傷部位。而人工轉基因則是整株轉化,這點不能誤導。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:13:20

方法不同,但可致植物遺傳轉化 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:22:35

-mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:30:11

城頭在說,商品化的轉基因農作物中,80%是抗草甘膦轉基因。這也意味著,80%的轉基因農作物,最佳的除草劑,便是草甘膦。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:14:03

現在發現草苷膦致癌(其實沒有完全確證),但不等於轉降解草苷膦基因的作物致癌。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:18:59

你真有膽,不僅僅是致癌,還有致病,你再想象一下土地的草苷膦汙染 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:26:18

你還是查查其他除草劑的危害再來說吧。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:29:50

讓土地變聰明,隻識轉基因,看來你是獨尊草甘膦, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:33:56

又是這種論調:其他的更差,咱就從了次差的吧:)這也是分子生物學的科學原則嗎? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (130 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:45:19

發現你就喜歡拉起半截就開跑。 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:51:25

都是關鍵的點,不能讓你馬虎過去:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:15:41

這話說得正確,但也留下了灰色空間。什麽叫發現又不能確證? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (729 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:34:21

費勁,我說的是草苷膦這種化學除草劑致癌,跟轉入植物的抗草苷膦基因無關另外, -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (206 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:48:42

你是說轉基因作物不是長在轉基因伴侶草甘膦汙染的土地上 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:01:14

看完我說的"退一步說", -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:04:29

+1 -淡黃柳- 給 淡黃柳 發送悄悄話 淡黃柳 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:12:12

甘草膦土壤中半衰期隻有幾天,玉米或大豆成熟時,土壤中殘留量可忽略不計。 -wwni60- 給 wwni60 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:05:44

抗藥基因草甘膦以外,還有一個,你知道是什麽嗎? -淡黃柳- 給 淡黃柳 發送悄悄話 淡黃柳 的博客首頁 (59 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:18:08

說話輕飄飄的,食品,人體的那麽多殘留那兒來的 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 19:37:25

讀貼不仔細還嘴硬,俺啥時候說它”種子致癌“?說的本來就是相關操作引發的問題。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (300 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:14:36

草苷膦有毒但不致癌 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:36:06

隻見樹木不見林 -芳草碧連天US- 給 芳草碧連天US 發送悄悄話 芳草碧連天US 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:05:23

讚一個 -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:20:25

樓主就是在實驗室裏的書呆子。轉基因的引起的問題非常複雜,有基因產物本身問題,也有相應造成的關聯結果,比如草苷膦等問題。 -wxcityreader2007- 給 wxcityreader2007 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:45:21

你又能說出什麽?除了嚼剩飯的草苷磷 -mingxiaot- 給 mingxiaot 發送悄悄話 mingxiaot 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:04

相信科學 -基多山人- 給 基多山人 發送悄悄話 基多山人 的博客首頁 (260 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:17:44

請您先登陸,再發跟帖!