給崔永元們普及一點轉基因常識

現在植物轉基因主要依靠改造的土壤農杆菌方法。土壤農杆菌是從植物長成的大瘤子裏分離得到，裏麵含一個可以自我複製的大質粒（一種環狀DNA），Ti質粒。

附圖就是Ti質粒的大致結構。土壤農杆菌感染植物傷口後，把Ti質粒上那段T-DNA轉進植物細胞。注意，這是一個非常精確的轉移，隻有左右邊界（left and right border)之間的DNA才能轉進去，誤差通常不超過幾個堿基對（一般單個基因上千對堿基），而且大多數轉化隻是一兩個拷貝的轉化（轉基因後可通過篩選除去多拷貝轉化植物）。

天然T-DNA裏有生長素基因，和美國佬在越戰中使用的橙劑是一類物質，不過效果差一些。這個基因刺激植物細胞無限生長，給土壤農杆菌提供生活環境。還有一個叫Opine基因，可以利用植物細胞內的成份合成細菌需要的能源物質。

知道了這些，科學家就把左右邊界中間的基因通通打光，插上自己所要轉化的基因。比如抗蟲，抗病抗旱，或某種品質性的基因。這種轉化就是點突變。比如在植物遺傳物質的上億對堿基中插入幾千個堿基，別說比傳統雜交產生的遺傳改變小得多，很多連天然的病毒感染轉化都不如。何況這些基因功能完全清楚。既使有危害也完全可以掌控。比如讓反轉人士神經過敏的Bt基因，其生產的蛋白早在五六十年代就大麵積用於作物生物防治。要讓人絕育估計也輪不到現在了，估計很多反轉人士連生都生不出來。另外，Bt基因轉進植物後，也不是想在那裏表現就在那裏表現。比如轉基因玉米，現在完成可防止它在種子中表達，隻在易受蟲害的葉子呀什麽部位表現。

轉基因植物拿到後，還要經過大量的後續工作。和我們生活相關的就是轉基因產物的毒理實驗，檢測其有無毒性或產生什麽有害的代謝副產物。還有一個環境汙染實驗，比如花粉擴散什麽的。可惜十幾年下來，沒有發現任何可證實的危害。轉基因食品上市後，也沒有發現對人產生任何危害。隻是科學家們沒人願意說絕對的話，誰知道以後某種轉基因植物有無危害？這才給了反轉人士一個空子，以為對轉基因作物的危害，科技界尚無定論。其實，對大多數科學家來說，這個問題簡單得很。哪種轉基因作物出現問題，不種不做就完了。大自然篩選厲害得很，這種人工轉基因作物需要特殊的栽培條件，野外放生連鬼影子都找不到。何況世界上那麽多有毒磨菇，植物，誰看見成天中毒玩完的？

 

所有跟帖： 

• 基本技術原理清楚。謝謝：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:04:26

• 自然界每天都在發生轉基因，比如說根瘤農稈菌。。。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:09:09

• 根癌農杆菌倒不是整株植物轉化，一般在植物受傷部位。而人工轉基因則是整株轉化，這點不能誤導。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:13:20

• 方法不同，但可致植物遺傳轉化 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:22:35

• 對 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:30:11

• 城頭在說，商品化的轉基因農作物中，80%是抗草甘膦轉基因。這也意味著，80%的轉基因農作物，最佳的除草劑，便是草甘膦。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:14:03

• 現在發現草苷膦致癌（其實沒有完全確證），但不等於轉降解草苷膦基因的作物致癌。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:18:59

• 你真有膽，不僅僅是致癌，還有致病，你再想象一下土地的草苷膦汙染 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:26:18

• 你還是查查其他除草劑的危害再來說吧。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:29:50

• 讓土地變聰明，隻識轉基因，看來你是獨尊草甘膦， -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:33:56

• 又是這種論調：其他的更差，咱就從了次差的吧：）這也是分子生物學的科學原則嗎？ -stonebench- ♂ (130 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:45:19

• 發現你就喜歡拉起半截就開跑。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:51:25

• 都是關鍵的點，不能讓你馬虎過去：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:15:41

• 這話說得正確，但也留下了灰色空間。什麽叫發現又不能確證？ -stonebench- ♂ (729 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:34:21

• 費勁，我說的是草苷膦這種化學除草劑致癌，跟轉入植物的抗草苷膦基因無關另外， -mingxiaot- ♂ (206 bytes) () 10/30/2018 postreply 12:48:42

• 你是說轉基因作物不是長在轉基因伴侶草甘膦汙染的土地上 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:01:14

• 看完我說的＂退一步說＂， -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:04:29

• +1 -淡黃柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:12:12

• 甘草膦土壤中半衰期隻有幾天，玉米或大豆成熟時，土壤中殘留量可忽略不計。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:05:44

• 抗藥基因草甘膦以外，還有一個，你知道是什麽嗎？ -淡黃柳- ♂ (59 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:18:08

• 說話輕飄飄的，食品，人體的那麽多殘留那兒來的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 19:37:25

• 讀貼不仔細還嘴硬，俺啥時候說它”種子致癌“？說的本來就是相關操作引發的問題。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:14:36

• 草苷膦有毒但不致癌 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:36:06

• 隻見樹木不見林 -芳草碧連天US- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:05:23

• 讚一個 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:20:25

• 樓主就是在實驗室裏的書呆子。轉基因的引起的問題非常複雜，有基因產物本身問題，也有相應造成的關聯結果，比如草苷膦等問題。 -wxcityreader2007- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:45:21

• 你又能說出什麽？除了嚼剩飯的草苷磷 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:04

• 相信科學 -基多山人- ♂ (260 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:17:44