最近，美國國家安全顧問博爾頓訪問俄羅斯，博爾頓對普京說，中國的導彈正指向俄羅斯的心髒地帶。
博爾頓說這種話俄國人會相信嗎？當然不會相信，這種小兒科的挑撥離間把戲，連孩子都可以輕易識別。那麽，博爾頓難道認為俄國人會相信？當然不會這樣認為，如果覺得博爾頓認為俄國人會相信這種言論，那也太小瞧了博爾頓，但為什麽博爾頓還要這麽說呢？這就是洗腦術的一種和心理戰和媒體戰。毫無成本的一句話，就在別人心中種下一個種子，條件成熟了就會發芽。
還有一種洗腦術是情景聯想法，就是把一個負麵標簽貼在中國政府身上，並且堅持不斷地重複。至於這個標簽是否符合事實，你信不信都不重要，重要的當你看到負麵標簽時，你就會聯想到中國政府，而想到中國政府時，就會想到負麵標簽，比如說美國每年的人權報告，就屬於此類。所以，每當中國發生一起，哪怕是很罕見的一起違反人權的案例，哪怕這種案例和政府毫無關係，你也會聯想到那個負麵標簽-中國政府違反人權。這就是洗腦術的在起作用，不論你多麽富有識別和思考能力，你都無法逃脫這種洗腦術，因為它根本與你的思考能力沒有關係，它隻和人的記憶有關，而生理正常的人，都無法避免這種類似巴普洛夫條件反射的過程。最近，美國政府開始清理假政治避難的中國人，有人會問，早幹嘛去了？如果你以為以前美國不知道這種假把戲，我認為那是你圖樣圖神破。因為這些假政治避難，美國政府沒損失什麽，多放幾個人進來，對美國來說，付出的很小很小，但給中國政府貼負麵標簽的作用很大很大。中國人自己說中國政府迫害，你外人還能說什麽？現在呢？發現這種洗腦術是否對顛覆中國起多大作用，還不得知（我認為有很大作用），但遠水解不了近渴，大統領不幹了，就想把這些假政治難民們奉還給中國。通常，靠這種把戲來美國的，基本不可能是什麽精英，比雞肋還不如，美國棄之豪不可惜。
情景聯想洗腦術，可以用在各個方麵，比如，最近媒體報道中國芯片間諜的事情，就屬於這一種，盡管蘋果公司和亞馬遜公司出於自己公司的利益，公開批駁這種報道，但彭博媒體根本就沒有撤下報道的意思。其實，論間諜技術，哪國玩得過美國啊，2013年斯諾登事件的披露，連自己盟友的首腦的手機都被美國竊聽，被視為敵人的中國，美國怎麽能不盡心“照顧”呢？
情景聯想，隻是洗腦術的一種。還有更多的方法，這裏再舉一個例子，我起個名字叫滲透法或糖蜜法，它把一種你不會輕易接受的觀點和理念，揉碎了摻雜在各種你容易接受的藝術，文化作品和活動中，或者由站在自己一方（至少表麵如此）人說出來。這種方法可以用收買（直接和間接的），比如可以資助，讚助或以發獎的形式進行收買一些權威人物或有影響力的人物。張藝謀的一些作品，是這種方法的一個典型案例。比如，張藝謀導演的“西湖印象”，嵌進很多外國文化元素，在一個中國曆史文化元素最豐富的西湖，以西湖命名的現場表演（絕對多數觀眾都是中國人），卻嵌進了很多外國文化的東西，據說這個節目在國外得了獎。而西湖管理當局，也允許這種節目一次又一次的上演（好像是每天一場吧），我隻能嗬嗬了。再舉一個這樣的例子，在最近披露的有關中國小學教課書的一篇文章中，指出很多好故事，其主人公的插圖，都是外國小朋友的形象，而反麵故事的主人公的插圖，形象卻都是中國小朋友。在教科書的課文中，可能沒有一個字讚揚外國小朋友，也沒有一個字貶低中國小朋友，但潛移默化中，對中國的小學生心理會產生什麽影響，大家不難明白。有人可能會問，教科書的編寫者不是中國人嗎？我相信是中國人，但這些人是不是被以某種形式收買了，我就不好亂猜測了。收買這樣的人，風險很低，潛在作用卻很大，傻白甜的國人，一般是不會想到這些的。同時，我想反問一句，張藝謀不是中國人嗎？
如果你覺得不可思議，我在此舉另外一個例子，最近在讀一個法國人寫的美國文化的書，這個法國人在美國為此工作了四年，采訪了大量相關人物，查閱了大量曆史檔案。其中一個事情令我眼界大開，紐約大都會博物館的館長，曾經同時為美國中央情報局工作（沒有證據他偷什麽情報，他的任務是在文化領域裏工作），國人能想象嗎？想象一下，故宮博物院院長，如果也是國安局的間諜，會是什麽場景？ 所以，美國人的洗腦術，真的不是一般的高。中國那種宣傳部門，被甩出幾條街都不止。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
