消息多全算全？
根據我看到的錄像，曾家是什麽人已經可以判斷，除非你告訴我那錄像是假的。
從我看到的關於警察的錄像，除了覺得那些支持曾家的人故意誇大製造輿論外，我沒有看到任何過分的事。
從消費者角度，如果我訂了一家旅館，我是不希望有不明人員在大廳睡覺，爭吵，大喊大叫的。曾家的作為明顯侵犯了公眾的利益！
作為一個普通人，我有足夠同情心。如果曾家是真心求助，我很可能盡力幫忙，比如幫他們找附近旅館等。但是曾家根本不是請求幫助的態度，他們選擇的是的大喊大叫，不惜損害其他人的利益來脅迫商家，這是絕對不能容忍的。如果這樣的手段能夠得逞，那是對所有遵紀守法的人的侮辱！
你說此事件也許有信息不全，OK，是有可能信息不全。但什麽時候信息就全了呢？實際上沒有任何事你能保證你知道所有信息，難道你不說話了嗎？
所以看了你這說法，我隻覺得你在吹毛求疵，裝X而已！
此事件與那位醫生的事件本質不同。醫生的事件，絕大多數人都認為航空公司的規定有問題，包括飛機上的乘客也這麽認為。這種廣泛的民意是事件出現轉機的民意基礎，但光是民意基礎還不夠，後麵還有係統的法律手段來平衡利益，這樣才達到一個更好的公平程度。而曾家此事，當法律介入，我們可以拭目以待。從我了解到的情況，倒是曾家很有可能因擾亂秩序而受罰。法律不如此判決，直接後果就如同南京扶人的案例一樣，整個社會的道德水平下降幾個等級，這絕不是大家想看到的效果！！！
