愷钜說：孟山都被終結，意味著轉基因的終結，美國在生物國防的基礎上，部署農業國防，基因編輯被視為“大規模殺傷性武器”。曾經的“科學”，走到了終點，當年宣傳這“科學”的，事實證明，都在宣傳偽科學，而中國化工收購先正達的530億，也毫無疑問地升級為轉基因的殉葬品。隻是不知“科學”醒了沒有？
科學，始終帶有“偽”的成分，要警惕科學，而千萬不能崇拜科學！
原文：
孟山都被取消，轉基因巨變
來源：直言通訊
這幾天，歐美股市新聞特別報道的故事：
拜耳公司表示，06月07日兼並孟山都手續全部完成，自此，【孟山都】名稱將【退休】，即：曆時近117年的公司名稱不複存在；被兼並的孟山都公司將有個新名稱、叫做【Bayer Crop Science Ltd】（拜耳作物科學有限公司）。不少評論說，主要緣故是孟山都全球【臭名遠揚】、拜耳不想承擔那個臭名。
此前，孟山都公司現任總裁聲稱，兼並手續全部完成之際、他的班子將整個辭職；孟山都風險投資部三位負責人已辭職、該部門暫時停業；辭職前，他們做的是農作物生物計算大數據項目，旨在為開發基因計算農作作物提供測試作業；之前，孟山都在基因編輯方麵做了巨額風險投資，其中頗為突出的是為哈佛大學張鋒等人的基因編輯農作物為中心業務而做的2500萬美元風險投資。對比看同期經營，孟山都對已用轉基因項目的風險投資幾乎是零，且已宣布停止在美國的轉基因大豆新品種推廣。
股市新聞說，拜耳兼並孟山都大體完成之際，業務重組緊密跟進，譬如剝離基改種子業務，拜耳自身回歸生化藥品及相關儀器設備業務。拜耳公司宣布成立新的農作物科技開發領導班子，主要成員來自孟山都和拜耳兩家公司現任農作物開發部門骨幹人員。這個新班子說明業務剝離重組也大體完成，今後，就是必須拋棄基改農作物業務、也不至於影響到拜耳公司自身原有業務。
與此並行的是，陶杜邦公司兼並大體完成了業務重組：以基因編輯作物為主要內容的基改種子業務剝離為獨立的杜邦先鋒公司、並改名為Corteva Agriscience；陶氏回歸化工材料業務，杜邦自身回歸生化材料和儀器設備業務。這種業務重組即把基改作物和生化材料設備做彼此分家，是歐美公司經營的老套數：一旦必須拋棄基改作物業務，不至於影響實行兼並的公司的原有業務。
除自身業務外，杜邦公司還為杜德納博士為主的基因編輯業務做了合計為3000萬美元的風險投資。杜德納博士是基因編輯的CRISPR/CAS9技術的主要發明人。
前陣子，美國農業部長帕杜宣布了主要領導班子負責人更替，新上馬的幾乎都與陶杜邦公司有關聯，或是曾在那裏工作過、或曾是那兩家公司的律師或其他服務。
最近，美國國家科學院宣布，今年晚些時候，將在中國香港舉辦第二次基因編輯國際座談會，參與者為美國、英國和中國等八個國家的科研機構，主題是人類基因編輯技術的發展與倫理。
與之並行的是，美國安全部門及戰略智囊機構指出，現在，一個中學生花費一百或幾百美元就可購置一套基因編輯工具而從事基因編輯了，美國紐約時報等俗稱為【DIY（Do-It-Yourself）基因編輯】將使其危害發生來得更容易。這意味著比轉基因作物危害風險更大更隱蔽的基因編輯作物隨時隨地都可能成為規模攻擊的武器。為此，美國國防部和國土安全部等安全部門開辟了以DIY為主題的“農業國防”（Agro-Defense）項目，旨在強化針對基因工程技術及其作物為武器的進攻的生物國防建設；同時，美國FDA和農業部聯合實行以監控為主要內容的食品生產供應安全新規範（Produce Safety Rule），其中一個主題是水係土質和野生動物的安全監控。
以上發展至少說明：以孟山都轉基因作物為主力的時期結束，以陶杜邦基因編輯作物為主力的時期開始；20多年實際運作證明轉基因作物全麵失敗，基改農業能否延續就看基因編輯作物能否成功替代轉基因作物了；就此，未知數太多太大，因而，拜耳和陶杜邦的規模兼並把基改農業業務做了剝離、即做好了基改農業隨時被全麵淘汰的準備。
實際上，美國農業部年報說明，到2016/2017年度，除了西班牙和葡萄牙還在極及少量種植轉基因玉米之外，歐盟國家已經淘汰了基改農業、實現了國內全境非基改（Non-GMO）農田並開始向天然有機農業農田和【讓農業回歸自然】過渡。同時，匈牙利和德國等13國簽署了嚴限基改大豆的《大豆聲明》，表明了在食品方麵淘汰基改作物後、又在飼料方麵開始淘汰基改作物的政策立場。
以上是美國等歐美發達國家為主的全球發展狀況。中國也許例外。以中化集團兼並先正達為例。
先正達公司是瑞英兩家公司成立而專職基改作物並獨立於兩家母公司的子公司；業務開展後，兩家母公司實行了徹底的基改作物業務剝離，即一開始，英瑞兩家母公司就做好了基改農業隨時被淘汰的準備。如此一來，瑞士當局決定禁止基改農業和歐盟國家大體淘汰基改農業後，先正達成為歐洲的一家【垃圾公司】而不得不尋找新主（後得到意料之外的中國新主即中化集團的格外青睞和高額兼並），但對兩家母公司本有業務幾乎沒有影響，且因意外高額兼並而使得母公司又賺了一大筆。
中化集團兼並先正達的企圖很明顯：以為可買到技術和市場、從此以【國產】名義推廣基改作物及其捆綁農藥。然而，所謂【貿易戰】起始、美國方麵動動小拇指就使得曾有同樣企圖的中國計算機網絡公司屁顛顛的故事，說明金錢買不到技術和市場；這使得中化集團兼並先正達的【國有產權】很可能是重複計算機網絡企業的黃粱美夢而已：美國方麵動動小拇指，其整個產業就得跟著屁顛顛，不管某個技術是【洋產】還是【國產】所有的。同時，該兼並沒有充分體現業務重組，即：該兼並很可能是為正在被淘汰的基改農業而支付的陪葬成本。
並行，在以短期市場回報為主導的所謂農業功能區規劃下，基因編輯作物以海水稻名義登台、名曰改造鹽堿地為良田。可是，聯合國大學等前陣子做了中國農田水係土質規模調查，指明：若不考慮全國水土生態一盤棋、在某區域做人為的抗耐功能作物種植，那不但不能維護水係土質安全或不能改良水土質量，相反，可能使得已經變質的水係土質麵臨更加惡化的可能。如此看，海水稻規模種植很可能將使鹽堿地的鹽堿耐性更強，長期結果可能是事與願違、即鹽堿地進一步惡化和擴展。
更需要關注的是，美國農業部年報說：中國沒有【共存政策】，即中國沒有針對基改作物和保護常規農業和天然有機農業的隔離帶、避難所和緩衝帶等措施。這是要命的：目前，人類還不具備防治和補救基改作物傳播汙染所造成的危害的科技能力；而中國對此沒有相應管理管製政策措施，任憑基改作物傳播汙染來損害中國水係土質安全。
據新華社等官媒報道，2014年，中國已有大約40%的農田難以持續，即：這40年來，中國每年損失大約1%的農田。按照這個速度發展，在沒有【共存政策】的條件下，再發展10年，中國將有大約一半的國土農田難以持續養活中國人了。
簡言之，在歐美發達國家，孟山都轉基因作物為主的基改農業已經失敗，陶杜邦基因編輯作物為主的發展能否成功替代而使得基改農業延續、已經出現大問號而迫使相關公司實行基改農業業務清晰剝離；其發展趨勢很明顯：逐步淘汰基改農業，經過扶持天然有機農業而逐步實現【讓農業回歸自然】。而在中國，目前的發展趨勢是進一步發展基改農業，是通過短期市場回報為主導的農業功能區規劃而進一步【讓農業進入實驗室】。兩下背道而馳，孰是孰非和誰贏誰輸？拭目以待。
更多我的博客文章>>>
