以美元計算“人均GDP”，作為衡量中美實際發展水平的“最準確指標”，並不科學

以美元計算“人均GDP”，作為衡量中美實際發展水平的“最準確指標”，並不科學

 

    中國人均GDP按照最新匯率計算也就剛剛超過9000美元，還沒有到1萬美元。而發達國家一般都在4萬美元以上，美國是5.8萬，歐洲幾個國家超過8萬美元了。

 

    “反映一個國家實際發展水平的最準確指標還是人均收入水平”，這個“最準確指標”，忽略了人口體量的巨大差異。

 

    在談到中國經濟是否會超過美國這一問題時， 高盛首席執行官勞爾德·貝蘭克梵在接受美媒采訪時表示，“中國經濟終將超越美國”。

 

    如果以定值美元為基礎，再加上通貨膨脹， 2016年美國國內生產總值約達18.5萬億美元，而中國國內生產總值則為11.4萬億美元。

　　

    中美兩國人口基數差距顯著： 中國有近14億人口，而美國則為3.25億，中國的人口是美國的4倍。

 

    中國人均收入水平如果以美元計算，要想和美國持平，經濟總量必須達到80萬億或100萬億美元。經過訓練的猴子都知道，這是永遠無法實現的目標。

 

    貝蘭克梵指出， 若換一種標準，以“購買力”作為經濟指標，中國經濟已經超過了美國。

 

    以老百姓的日常生活作為參考，在美國消費一美元，與在中國消費一元人民幣或兩元人民幣相當。“中國人均收入水平以美元計算”，並不能反映實際生活水平。

   

    當然應該清醒地認識到，“中國經濟超過美國”，還有待時日。“從整個經濟發展角度來看”，中國現在仍然是個追趕者。但是也不必妄自菲薄，正如高盛首席執行官勞爾德·貝蘭克梵所說，“這隻是一個時間問題。最終它將會（實現超越）。不要忘了，他們的人口是美國的4倍。考慮到這一點，這世界兩大經濟體之間展開的競賽中，中國占優則在情理之中”。

　　

所有跟帖： 

• 說穿了，低端人口不算中國人，不應包括在人均GDP的計算中來。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:20:36

• 到處找大補丸，嗬嗬。中國真正應該考慮的是：如何做到為世界貢獻與中國人口相當的貢獻！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:00:22

• 如果你承認人種之間沒有差異的話，衡量製度好壞的唯一標準是人均產出！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:03:37

• 而人均產出，中國在可見的未來沒有可能趕上美國日本或其它發達國家。關鍵在於中國的製度對人能力的束縛太大 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:05:54

• 靠人口爭總量第一是弱 智遊戲！你盡管生就好，人口翻倍了，總量就翻倍，很容易 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:08:26

• 可是你要想清楚，這是不是你想要的 -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:09:40

• 你真敢說真敢想呀。人口多多一倍。並不代表GDP就自然增一倍的。這其中並沒有必然的關聯。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:24:28

• 跟你的想象剛好相反。很多時候。人口的過分增長。是會嚴重傷害到一個國家的經濟增長的。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 10:42:32

• “人口翻倍了，總量就翻倍”，你自己編造出“論點”，然後韃伐，真有本事。你要強調“美國製度優越”，“美國人種好”，直說呀，沒人阻擋 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 16:06:55

• 他倒不是美國人種優越的倡導者。他是真心覺得華人的能力無限。 -sunlake- ♂ (212 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:16:15

• 你們的思想太老套了，以現代經濟的能力，經濟總量基本上由總需求決定，而總需求取決於總人口，就這麽簡單！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:37:39

• 所以不要老想著什麽第一第二的，那真的無關緊要。真正要緊的是每個人活出自己的價值！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:40:46

• 當你從這個角度思考的時候，你會想許多許多你曾經忽略的東西！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:43:19

• 比如，你如何讓你的生活多些色彩，你如何去幫助那些需要幫助的人，如何讓我們的社會更公平。。。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 18:46:45

• 你說的這些。跟經濟學一毛聯係都木有。說再多也掩蓋不了你對經濟上的缺失。說多錯更多。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 22:02:54

• 跟經濟學有關的，我前麵已經說了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/30/2018 postreply 16:52:24

• 如果真是這麽簡單。就不需要經濟學家了。隻需要生殖機器。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 22:00:12

• 美國貧富不均，卡特總統說有兩個美國。中國扶貧，聯合國公認最好。讓美國有13億人試試。你不就是要強調“美國人種”好嗎？美國人自己不 -宜城漁翁- ♂ (23 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:57:42

• 中國的物價很多都比美國貴，那裏還有購買力優勢。 -hzzmh- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:31:30

• 實物（非虛擬品）的產出，早就超過了 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:26