惡心的是中國專利造假，臭名昭著，惡名遠揚。而不是建立於誠信基礎上的美國專利係統。

所有跟帖： 

• 攻其一點， 不計其餘， 全盤否定或肯定， 你這才是經典的造假行為，屁股決定腦袋。偏見比無知更可怕。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:04:43

• 你呢？你看了我前麵回帖嗎？辯假的費用豈是幾百刀能夠解決的？中國論文因造假而被撤稿少嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:21:22

• 論文與專利是兩個不同的問題，您混為一談，是故意的麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:23:46

• 都是學術和研究的結晶，懂嗎？而且樓主的文章中也提及中國所申請的專利造假一事。好好看原文吧 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:16:41

• 樓主說的是專利，您好像忘了，去說論文？這二者當然有關係，但關係絕沒緊密到您能直接用“存在論文造假”來說明專利如何如何這個程度。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:37:35

• 這是個商機，專利過濾 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:07:24

• 為什麽不直接拒了了事。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 08:47:09

• 這個您恐怕要問接受申請的部門。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:17:26

• 你是說沒有中國專利在美國被批準嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:17:53

• 您看不懂中文麽？您這樣的同學就有個毛病，總是裝作看不懂別人貼子最直接表達的意義，非要去按自個兒想的去瞎猜。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:38:32

• 罵街總要給點事實，比如，“中國專利造假，臭名昭著，惡名遠揚”，這說法的事實根據在哪兒呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 09:22:43

• 需要罵街嗎？你護短也不需要如此沒有底線吧！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 10:21:11

• “臭名昭著，惡名遠揚”不算罵街？我沒說您罵的結論是否正確，隻是提醒您 - 罵的時候應該給事實。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:41:51

• 您不肯給事實，或者給不出事實，把一件本來（您覺得）特有理的事，弄的像無理罵街似的。您不會是土共派來的無間道吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/07/2018 postreply 06:43:06