就操作係統來說，這基本是個贏者通吃的生態係統。所以Windows基本在個人機上一樹獨大，而Linux主要用於服務器上，Mac OS用於蘋果機上。它們是互補的，共同組成一個複雜的生態環境。
手機的出現和牛逼的iOS的成功給最牛逼的技術公司Google一個機會成就了牛逼的Android。Google的成功是因為當時手機操作係統是全新的生態，Google反應極度快速，並且行業需要一個開放的OS，以便讓其他成千上萬的廠家（三星，華為等）分享市場，豐富整個生態環境。這是全球市場的需求。除非有特殊的小生態需求，這種機會今後不會再有了，物聯網設備上的係統可以用精簡版Linux來實現。喬布斯最得意的不是設計了蘋果手機，而是設計了iOS生態係統，因此當Google實現了Andriod後，喬布斯大罵Google偷竊：“我要用盡我的最後一分錢滅了它（Android）”。喬布斯當然想吃獨食。
喬布斯和Google成功的原因是行業和市場理解了他們，並支持了他們。
中國多次嚐試過開發國產操作係統，原理型操作係統肯定搞出來不少，但都沒法國際市場化，即使在國內也無法市場化，原因是這個生態係統極其複雜。打個比方：你鎖定當前的Windows係統，用3年的時間（已經很快了）用自己的代碼完全模仿一套，完成所有最低層的驅動程序和係統功能，但你要請求全世界無數的硬件廠商為他們的硬件編寫與你係統想聯的驅動程序；同時要無數的軟件廠家編寫能在你的係統上運行的軟件，誰願意呢？而這些廠家都是自願為Windows編寫他們的程序的。同時3年時間過去後，Windows本身又提升了，整個生態環境又有很大的不同了。你又得花很大的代價去提升你自己搞出來的那套東西，否則會越來越落後。
就如你在塔克拉瑪幹沙漠挖個池塘灌上水，讓那些活在神農架生態圈的動植物移居到沙漠上，誰願意？
你也可以說這樣的係統隻在中國實現和使用，這和乾隆的閉關鎖國是一樣一樣的，隻會越來越落後。被自己的市場拋棄。
與操作係統比較，高鐵應該簡單多了。而芯片的產業比高鐵複雜多了，類似於操作係統。
因此舉國之力，彎道超車這些招數用不上了。因為行業和市場不支持你整這個東西。
本人最近扔了iPhone，換上了華為手機，但Google要是不讓華為用Android操作係統，後果類似於高通之類的美國公司不讓中興用他們的核心技術一樣一樣的。
由此我納悶，Google為什麽被政府趕出中國，卻不向華為報複。為了尊重市場遊戲規則？還是顯示自己的君子風度？還是別的？
