此人基本算是在西方白活了，出國二十年就是這種見識？

剛到美國的第一周，住在接待的美國朋友家，他介紹的兩個概念很有意思。第一就是美國是10%的聰明人操縱90%的普通人，第二是在美國不違法的是fool，但違法被抓住的是bigger fool。

當然他本人是屬於那10%的。

後來很多年後才真正理解這兩個概念在現實中的作用和基於的心理，以及導致的行為方式。

第一點其實是表現美國政治的座右銘，即人民都是愚蠢的。基於這個現實，政客或者社會精英可以用information lost的方式來操縱社會。所謂information lost指的是相對獨裁體製用information control的模式，用無數的垃圾信息灌入社會，使人們產生厭煩，不得不依靠“專業”人員來替你做決定，這是人類社會心理的一個共有的和很常見的現象，那麽政治代言就是不可少的。

關鍵是，這個代言並不一定是為你代言，而是讓你覺得是為你代言就行了。而在無數垃圾信息甚至真假難辨的情況下，你的利益究竟是什麽，你並不知道，因為你不知道什麽是big picture，需要專業人士來給你解釋什麽 是你最需要的，這就給政客以忽悠的空間。

這個概念導致在競選的時候廣告滿天飛，都是花很大錢的，誰出錢？當然不是一般小民，而是利益集團。

因此這篇東西裏的所謂代表民意的說法根本就是對西方政治不摸門。

第二點，關於違法與fool的關係，可能算是美國特有的，因為即使在今天的西方也是更多在美國人身上表現。這個概念是個矛盾的東西，但反映的是美國人的冒險精神，也是賭徒心理的體現。實質是美國文化的核心的驅使，即自由為最高追求。但這個自由是關於自己，而不是關於他人和社會。而最大的自由莫過於成為number one，因為隻要你不是第一，你就失去某種自由。

因而贏者通吃就是行為準則，而成為贏者自然就不能像其他人一樣競爭，而是製造對自己有利的競爭環境，當然這種競爭也就不是公平的，其實任何競爭都不是公平的。但適應環境而取勝，顯然不如自己製造環境取勝有更大的機率。

這就不難理解在中美之間為什麽總是美國挑事，中國被動的局麵，因為這是文化上的差異導致的，中國即使做大，也是王道的概念，而美國就是霸道的特點。

你也就能理解為什麽美國曆屆政府擔心自己在世界上不再是第一。

從冒險非法從而獲得對自己有利的競爭環境，到掌握權力製定對自己有利的環境的過程，是美國人從普通人過渡到精英（那10%）的過程，這整個過程是沒有什麽公平可言的，但符合美國社會的文化基礎，即西方文化裏基於掠奪而不是經營的文化。這個文化使得西方國家在整個殖民主義時期如魚得水，但在後殖民時代就出現麻煩，這就是美國如今開始在全球化這種基於共享合作利益均沾而不是贏者通吃的環境下出現不適應的原因。

確實，我感覺是中國人，包括中國的社會精英對於美國的這兩個基於文化的，反映國內和國際處理事情的特點和基於的心理是不大理解，因為畢竟在文化上具有極大的差異，不在美國生活十年以上是很難深刻理解的，如果我們不是因為為了了解美國而來美國，沒有所謂的社會精英在第一年帶著認識美國，而是簡單地作為留學生學習和後來工作進入社會，對美國的認識恐怕也沒有這樣的角度，畢竟在世界觀形成的時期不是在美國生活。

對美國的社會和文化和政治的認識，尤其是行為方式的認識，這篇文章的作者這裏表達的東西是很膚淺和根本不符合實際的。

 

 

所有跟帖： 

• 尤其是什麽二戰的例子就更是對曆史無知了 -westshore- ♂ (1361 bytes) () 04/25/2018 postreply 08:00:28