國與國之間,有王道,也有霸道,但是

這兩種道之下不同國家執行策略有所不同

就算是兩國開戰,發達民主國家會盡量堅持走法律程序,這是個原則,誠信與否在這個原則下定義 - 當然這個法,也可能是他的國內法 - 這就是行霸道了。

走法律程序有個好處,至少不會是某單個人,或者某單個團體的按照他們自個利益不受任何監督的胡搞。

多數落後專製國家就喜歡由著掌權的某個人或者某個團體根據他們自個的利益打著國家民族的旗號狂整,最後害人害己!

說起來一個國家的強大,法治還是根本。

所有跟帖: 

美國越過聯合國滅了伊拉克是個反例。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:18:46

錯誤地舉證大規模武器而無人負責,是對法製國家的嘲諷。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:20:29

霸權的大小和拳頭大小成正比,美國是最好的實例。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:22:25

這個構不成反例 -richard_hz- 給 richard_hz 發送悄悄話 richard_hz 的博客首頁 (47 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:32:38

很遺憾,你所說的並不是專製國家的特性,所以也是反例。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 03:48:45

專製國家的特性難道是 -richard_hz- 給 richard_hz 發送悄悄話 richard_hz 的博客首頁 (292 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:02:49

你的論調有點高了,其實法外特權是法律允許的(也可叫做法內特權),這點無論是專製國家或者是三權分立國家都相同,多去讀書,切莫想當然 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:14:09

通俗點將講,中國法律上規定中國就是專製國家,這點有別與西方的議會製,君主製,三權分立製。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (113 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:21:25

哪條法律寫著中國是專製國家? -richard_hz- 給 richard_hz 發送悄悄話 richard_hz 的博客首頁 (44 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:32:02

你挺難為我的,中國憲法說的含蓄點,叫做中國共產黨領導下的體製,還有人們民主專政體製。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:36:30

誰敢製裁美國?大家心知肚明,大棒子說的算。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 05:34:39

美國為首的西方世界有原則嗎? -slz80- 給 slz80 發送悄悄話 slz80 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 05:28:56

美國是最大的霸道呀。 -shamrock100- 給 shamrock100 發送悄悄話 shamrock100 的博客首頁 (177 bytes) () 04/24/2018 postreply 08:38:03

請您先登陸,再發跟帖!