錯誤地舉證大規模武器而無人負責，是對法製國家的嘲諷。

所有跟帖： 

• 霸權的大小和拳頭大小成正比，美國是最好的實例。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:22:25

• 這個構不成反例 -richard_hz- ♂ (47 bytes) () 04/23/2018 postreply 23:32:38

• 很遺憾，你所說的並不是專製國家的特性，所以也是反例。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 03:48:45

• 專製國家的特性難道是 -richard_hz- ♂ (292 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:02:49

• 你的論調有點高了，其實法外特權是法律允許的(也可叫做法內特權)，這點無論是專製國家或者是三權分立國家都相同，多去讀書，切莫想當然 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:14:09

• 通俗點將講，中國法律上規定中國就是專製國家，這點有別與西方的議會製，君主製，三權分立製。 -軍事調色板- ♂ (113 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:21:25

• 哪條法律寫著中國是專製國家？ -richard_hz- ♂ (44 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:32:02

• 你挺難為我的，中國憲法說的含蓄點，叫做中國共產黨領導下的體製,還有人們民主專政體製。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/24/2018 postreply 04:36:30