海外的反中人士喊得最響的大概就中國的網絡自由問題,如果中國政府沒有問題,為什麽不敢開放網絡自由呢?
其實作為一個常常在網絡世界漫遊的我自然也是不希望有防火牆,我在文學城寫了很多東西,很遺憾中國國內看不到。以前我認為新聞限製是媒體保護的問題,和貿易保護是一個道理。簡單來說西方講究的是自由競爭,認為這是最公平的方法。好比屋裏有一塊蛋糕該怎麽吃,自然是拳頭大的說了算,弱者並不這麽認為。西方科技領先中國多年,所以一直倡導自由貿易,但是最近的這些年,西方在某些地方不行了。譬如鋼鐵,按照自由競爭的法則,就是誰的價格便宜買誰的,美國人不幹了,不論是經濟理由還是安全理由總之是限製中國鋼鐵進入美國市場,“自由競爭”成了“貿易保護”。在媒體方麵,西方占有極大的優勢,中方為了保護自己的媒體所以限製網絡自由,其實是一樣的道理。中國古人就有三人成虎的故事,說明真相並不一定最重要,說的人多了,謊言也可以成為真理,而現在的媒體大多數都是掌握在西方國家的手裏。社交媒體甚至可以改變一個國家,“阿拉伯之春”大家都知道是怎麽一回事,就不多說了。
現在我覺得中國的網絡管理也是為了阻止謠言。關於社交媒體中的謊言問題,我想引用 NBCNews 轉發的一篇Massachusetts Institute of Technology論文的介紹:Fake News: Lies spread faster on social media than truth does 有如下的結論:
1. 謊言在社交媒體到處都是。
2. 謊言就像社交媒體的野火,比真相要傳播快得多,也廣泛得多。
3. 謊言在所有的領域都比真相傳播快得多,真相到達1500人的時間要比謊言慢六倍。
4. 所謂“被證實”的謊言主要傳播者的就是一般的人群,這是因為謊言比真相總是聽起來更刺激。
5. 通過對126000個被3百萬人轉播的事件研究,發現謊言傳播比真相傳播的可能性要大於百分之七十。。等等
他們甚至發現“事實驗證”的網站有時會起到反作用,讓人們更加的相信的反而是謊言!因為沒有“Fake News”的媒體可能太少了吧!就我自己在文學城的觀察,我讚同這篇文章的觀點,所以不論什麽新聞,我一定要看看主流媒體是怎麽說的,如果隻是什麽“某某之聲”之類的,就飄過了。對於沒有任何管理的網站,如Youtube,Google,wenxuecity,FaceBook等,中國政府是屏蔽的,但是也不是對所有的西方網站都是如此,譬如下麵的網站都沒有問題:
http://www.cnn.com/
http://www.npr.org/
http://news.google.com/
http://www.bbc.com/zhongwen/simp
http://www.theguardian.com/us
http://www.forbes.com
我在美國怎麽知道的呢,你可以通過 “中國防火牆檢查”(http://www.greatfirewallofchina.org/index.php)這個網站來驗證,,注意如果你用的“https”(secure connection),你需要換成“http”,很有趣的是雖然 Google 的搜索和它的電郵是屏蔽了的,但是 Google 的新聞卻沒有在屏蔽之列。BBC的中英文網站都沒有屏蔽。我認為中國政府對網絡媒體的管理是為了阻止謠言,當然你如果認為是因為別的原因,那是你的看法,我們不必爭論。政治方麵的新聞是和國家的製度有關的,題目太大,這裏也略過。
最後我覺得網絡媒體完全自由也不就是好事,今天我還和一個美國人討論涉及到這件事,譬如關於控槍問題。我們知道美國是可以自由擁有槍支的,曆來如此,可以以前為什麽很少聽到槍支殺人的新聞呢?原因很多,帶點種族主義的觀點就會說現在白人的人種在減少,其實原因之一我認為也和媒體有關,電影,電遊等裏麵的暴力太多,社交媒體上暴力的報道沒有節製,對青少年產生很不好的影響,對網絡媒體做一些必要的管理是必要的,西方媒體裏的負能量的東西太多,反觀中國的媒體節目裏麵就是以正能量的東西為主,飲食,教育,醫療,創業,旅遊等等欄目的介紹占很大百分比,很多的節目都是和老百姓日常生活息息相關的,這點比西方好。
更多我的博客文章>>>
談爭執(2)論網絡自由
所有跟帖:
•
這些我不熟悉,我都是在文學城過濾有用的新聞:)
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:22:30
•
你現在就可以驗證,鏈接在裏麵
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:21:15
•
看來你是外行,我說Google不行,就是說Google 任何東西都不行。還有https 要換成 http
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:33:18
•
我猜一下,
-丁莊秀園-
♂
(293 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:37:45
•
當然是“全麵監控”,不然等於沒有
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:46:28
•
你以為中國的“網絡監控”是“聾子的耳朵”嗎:)
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:54:29
•
改了一下,答案在文章裏,
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:41:19
•
測試如下:FNN ,花花公子等, OK。某筆會,某:周恩來的德國私生子真相 NO!
-HappyNow?!-
♂
(665 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:42:29
•
PlayBoy 沒問題? 這個很意外啊:)
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:44:25
•
喜慶!
-HappyNow?!-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:46:26
•
再測試花花公子網,結果。。。
-HappyNow?!-
♂
(325 bytes)
()
04/08/2018 postreply
18:51:50
•
還真是,以前"https"沒有成功過,。。
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
19:00:58
•
就像鋼鐵一樣,如果中國以後媒體強大了,西方估計也會限製。
-GGLL-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
19:44:20
•
不需要,中國不會要顛覆別人
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
19:53:47
•
讚,我是這樣理解的,老實人,口才不好,又不想和別人爭論,有道理也爭不過人家,隻好搞個牆。同時我認為進攻是最好的防守,中國要學會輿
-山地-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
20:09:08
•
好像有點矛盾哦,沒看明白是進攻還是防守。合作共贏是最好的選擇,
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
21:04:08
•
你想和別人合作共贏,別人想顛覆你的政權。所以很難。
-山地-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
22:45:16
•
中國現在是消極防守,我個人認為應該放開圍牆,積極進攻輿論製高點。紮破一人一票就是民主自由的神話。
-山地-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2018 postreply
22:48:11
•
Peace not war for the two great countries
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2018 postreply
05:39:34
•
分析得很好!太多的謊言,必須要管製。西方走下坡路
-南國鐵樹-
♀
(38 bytes)
()
04/09/2018 postreply
08:07:55
•
我們生活在一個謊言圍繞的世界
-丁莊秀園-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2018 postreply
14:25:21