不一定，金錢操縱選出的隻對金主負責，把民生作為目標的選拔製會以民生作為執政標準

所有跟帖： 

• 這是我為什麽加：“總的來說”。有金主操作的選舉，還能稱為民選嗎？其次，隻要是民主製度不被破壞，金主能夠永遠操作選舉嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 18:31:04

• 你說的這種理想狀態下的民選，在現實世界上不存在。以美國為例，到現在看不出金錢操縱的選票怎麽能糾正金錢政治 -糊裏糊塗2020- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 19:23:32

• 如果美國是金錢操縱選舉，那應該是希拉裏勝。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 20:01:46

• 其實這世界上大多數的國家是民選，你為什麽說不存在？金主可以操作一時，但無法操作一世。你不相信民選，卻要相信中共專製。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 20:04:02