愚蠢的觀點

如果單看這段話，似乎很有道理。但是，一段話也好，一個人，一個團體也好，一個曆史事件也好，如果你抽離了曆史背景，抽離了大環境，去評價一段話，一個人，乃至團體和曆史事件，就毫無意義。這段話就是如此，TG乃至國民黨之所以能夠崛起，首先那時中國強敵環伺，而且正在亡國的路上向前狂奔。這不僅僅是民主問題，也不是自由問題，也不僅僅是所謂主義問題，而是救亡圖存的問題。其實，到現在，這個問題也沒有完全解決，前蘇聯就是前車之鑒。就這段話來說，TG確實在當時民主的調子唱得很高，一方麵，他們還沒有掌權，當然可以唱高調。另一方麵，不如此，不足以爭取同盟，可能連命都丟了。還有，如果不以信仰為依托，以他們的物質條件，早就被滅頂了。大的方麵來說，當時中國一盤散沙，開始抗戰時，一個班的倭寇就可以占領一個縣城，老百姓隻是默然的看客，如果沒有強有力的信仰和組織能力，是很難組織起來的。還有右右們通常偷換概念，什麽是有沒有自由的問題？沒有組黨的自由就是沒有自由？如果完全沒有自由，那些國內的公知的反中，反TG言論何以在國內如此流行？和西方相比，這方麵中國的自由確實要小些，要少些，可對於多數的普通民眾而言，這些都是細枝末節。我一直好奇，西方的主流媒體似乎都是私人所有，但在國家利益麵前，為什麽卻出奇的一致。那種以國家利益為重的行為，可以甩中國媒體幾條街。如果你自己不能管控自己而隨地大小便，就不要怪有人來管你。到這時，你指控管你的人不允許自己有方便的權利，有說服力嗎？

所有跟帖： 

• 你不要自由可以，但不要代表其他人！西方的媒體都是私有，為什麽在國家利益前高度一致？因為 -akuan- ♂ (532 bytes) () 03/10/2018 postreply 00:12:59