儲安平早在1947年就把共產黨看透了。他70年前的斷言一語成讖。共產黨嚴絲合縫地按照他當年遇見的那樣發展著。但儲安平想不到的是共產黨能把獨裁搞得這麽極端，這麽肆無忌憚，這麽無所顧忌，為所欲為。
我把他的文章貼在這裏。請壇子裏的各路大俠來挑毛病吧。誰能駁倒儲安平的任何一句話？
坦白言之，今日共產黨大唱其“民主”，要知共產黨在基本精神上，實在是一個反民主的政黨，就統治精神上說，共產黨和法西斯黨本無任何區別，兩者都企圖通過嚴厲的組織以強製人民的意誌。在今日中國的政爭中，共產黨高喊“民主”，無非要鼓勵大家起來反對國民黨的“黨主”，但就共產黨的真精神言，共產黨所主張的也是“黨主”而決非“民主”。要知提倡民主政治有一個根本的前提，而且這個前提一點折扣都打不得，就是必須承認人民的意誌自由（即通常所稱的思想自由），唯有人人能得到了思想上的自由，才能自由表達其意誌，才能真正貫徹民主的精神。假如隻有相信共產主義的人才有言論自由，那還談什麽思想自由言論自由？同時，要實行民主政治，必須有一種公道的精神，一是好的說它好，不好的說它不好，二是我固然可以相信我所相信的，但我也尊重你可以相信你所相信的。就前一點論，譬如說我們這批自由分子，不諱言，都是受英美傳統的自由思想影響的，但我們一樣批評英美，抨擊英美。同時，蘇聯或延安有好的地方，我們一樣稱頌他們的好處。但是我們從來沒有聽見共產黨批評斯大林或蘇聯，從來沒有看到左派的報紙批評毛澤東或延安，難道斯大林和毛澤東都是聖中之聖，竟無可批評之處？難道莫斯科和延安都是天堂上的天堂，一切都圓滿得一無可以評論的地方？就後一點說，我們雖非共產黨黨員，但一樣尊重共產黨的黨員，隻要他確是信奉他所相信的主義，忠於他的黨，忠於他的理想，忠於他的工作，忠於他的事業，我們都在心底裏對它尊敬。但是共產黨的對人，隻有敵我，跟他們跑的，他們可以承納，不跟他們跑的，他們一律敵視。一切都以實際利害為出發，不存任何人情與友誼。要捧一個人，集體地捧他起來，要攻擊一個人，集體的把他打了下去。公平的反麵就是極端，共產黨的極端作風，實在大大地限製了它獲得同情的範圍，亦即減少它獲得成功的速度；梁漱溟先生的擺脫現實政治和張君勱先生的脫離民盟，也多少與共產黨這種極端作風有關。老實說，我們現在爭取自由，在國民黨統治下，這個“自由”還是一個“多”“少”的問題，假如共產黨執政了，這個“自由”就變成了一個“有”“無”的問題了。
