這件事在學術界已經沒有異義了，作者本人後來也承認了。
說法是當時美國社會需要一個道德楷模，於是這廝借寫華盛頓傳記的機會瞎編了很多從小到大的優秀事跡，至今還在影響美國小學課本的砍櫻桃樹的事情是典型，完全是瞎編的。一方麵這種事滿足社會當時的需要，另一方麵作者也承認是為了書好賣而掙錢。
曆史上的華盛頓當總統是個國會無法平衡而出現的折中方案，因為他是職業軍人，連正經大學學曆都沒有，從來沒有政治野心。他在上台後隻承諾幹一屆，但之後國會還是沒有可能妥協出接替的，不得不幹兩屆，但其間作用最大的不是他，而是傑佛遜這種海歸，和亞當斯這種美國名校畢業的獨立前就被英王看中的殖民地大法官人選。
當然，這兩個人後來自己成為總統後都是毛病很大的人物。因而華盛頓就成為社會希望成為的道德楷模 就有人利用這個機會掙錢。
