那你首先要搞清楚，這是什麽法？清楚後，你才能夠理解這個陳述的意義，才能理清後麵的邏輯關係。

所有跟帖： 

• 例如中美建交簽署了三個聯合公報，得到了2國政府的同意和認可。你說合不合法？違反了哪國法律？ -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:59:53

• 是基於共同的法律體係，國際法，而不是各國自己的法律。你認為美國會承認中國的憲法嗎？中國共產黨的絕對領導嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:02:57

• 雖然你說的不準確，但你還是承認簽訂的條約是合法的：中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一部分，謝謝。 -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:58:23

• 你家同意將女兒嫁給我家兒子，兩家結為親家，後來你又說兩家法律互不管轄，婚姻無效。你昏頭了？找打？ -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:06:02

• 兩人結婚依據的是國家的法律，和兩家的“法律”有關嗎？不承認是需要辦理（國家）離婚證明的,。你沒有層次概念，糊塗！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:08:51

• 嗬嗬，你這邏輯表明智X是硬傷， -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:51:31