1，要是中國領導人是一個健全的製度選出來的，中國已經有了一個健全的選舉製度，有無任期製的約束，不是致命的關鍵。但中國不同。這是中國不動槍炮的唯一文明的約束和默契。
2, 國內並無多少異義的話就別講了。有敢說的麽？說了能發出來麽？帖子能不被刪麽，帳號能不被封麽？連文學城的帳號，他們都能封，何況國內。這種封殺反對意見的做法，離悲劇不遠了。
3，國家主席和黨主席，軍委主席是連在一起的。打破國家主席任期製，就是要打破黨主席軍委主席任期製。這位作者真不懂假不懂？
4. 習是能君。以後來個昏君以他為例，怎麽辦？以後他自己變成昏君怎麽辦？大清遇到康熙興盛，遇到慈禧豈不是要亡國？毛主席晚年不也昏頭了麽？唐玄宗中興了大唐，晚年的昏聵不也葬送了大唐麽？
真正擔憂的是關心中國的人。中國的敵對勢力看他這麽胡來，偷著樂還來不及呢。
