感謝！您提到的問題，我有以下的考慮：

“全民所有製”等詞匯是美化公有語係用語，同義，近似的詞可能不隻一個，用的話可能會有問題；

因要談最一般性通適性的公有製，所以要回避特定稱謂；

在馬恩共產主義理論中，國家可能消亡，不是必要因素，所以也未引入。

希望看到您進一步的意義和建議。（我再上線時會回複您）

感謝啦！

所有跟帖： 

• 你是對的，全民所有製，不僅是美化，依然很模糊。或者你文章中的公有製就是國家所有製，國家就是權力機構，你後麵的結論順理成章，而且符 -ThisMyWords- ♂ (128 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:45:14

• 我暫時認為還是用公有權力係統代替國家更通用一些。可能以後會有更好的選擇用詞。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:04:46