讚，有很多新穎的見解和看法。你需要將你文章中的公有製加以限定，就是全民所有製，國家代表，靠國家權力維護。應該不同於私有，一個人或

有了一定的界定後，自然而然有你文章的結論。

所有跟帖： 

• 感謝！您提到的問題，我有以下的考慮： -苦難與榮耀- ♂ (472 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:34:17

• 你是對的，全民所有製，不僅是美化，依然很模糊。或者你文章中的公有製就是國家所有製，國家就是權力機構，你後麵的結論順理成章，而且符 -ThisMyWords- ♂ (128 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:45:14

• 我暫時認為還是用公有權力係統代替國家更通用一些。可能以後會有更好的選擇用詞。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:04:46

• 還有一點考慮是，希望這是一篇盡可能簡潔的文章。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:40:34

• 其實這個題目很大，簡化不是目的，闡述清楚更重要。比如，國家權力如何被少數人竊取，而虛化了全民的權力。其實民主國家也有國家所有製， -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:57:07

• 因為寫這篇文章的立意是專注於講清公有製和私有製的最基本特質和分別。上層的東西大家說得很多，反而最基本的東西很少有人挖掘。當然。。 -苦難與榮耀- ♂ (494 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:19:16

• 也許可以先分後合，具體地說，就是 -苦難與榮耀- ♂ (137 bytes) () 02/24/2018 postreply 09:53:23

• 全民所有製，國家權力權力機構等具體公有製操作形式，在不影響篇幅的情況下加進去，有利於使人形象具體地理解，我會考慮如何把它們嵌入文 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 09:47:28