死刑是隻為弱勢群體準備的。威懾犯罪不如說是鼓勵犯罪。

用穀開來蓄意毒殺案為例，如果高層決意要處死穀開來，

那必然導致她用各種社會勢力反抗，甚至製造假證據，

最後的可能結局就不隻一種，

1、張曉君頂罪被判死刑，而且是立即執行，做成鐵案，穀才能活下來。

2、參與作案其他當事人，肯因此被滅口， 消滅證據。

所以，所謂的威懾犯罪，不過是威懾搶劫殺人等的低級刑事犯罪，

對有組織有預謀的殺人，幾乎沒有任何作用，相反，會鼓勵罪犯斬草除根，消滅證據。

死刑存在在當今社會已經破壞了公正執行的基礎，有錢有勢的可以用社會，法律，

輿論資源，最後保住性命。而普通老百姓沒有精力和經濟能力保住性命，

即使冤枉也沒辦法。

還有，為了器官移植的按需處決也完全破壞了死刑執行的法律尊嚴公正。

死刑存在，還為冤假錯案，打擊政治異已留下了漏洞，

也為專權者留下被清算的恐懼，最後導致民主政治無法實現，

因為對死的恐懼成為了獨裁到死的堅定意誌。

所有跟帖： 

• 我前貼的目的，隻是在提醒你原帖中針對“複仇”的方向有誤，因為明顯那不會是法律人士支持死刑的根據。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 10:52:15