中國長期係統性地少算 GDP，這裏是國外《國際觀察》的一篇較詳細的分析

https://worldview.stratfor.com/article/chinas-plans-revise-its-national-accounting-system 當然，它沒說中國刻意隱瞞真實 GDP，隻是說為啥中國2015年準備逐步和國際接軌，變換 GDP 計算法。以前的如何大量壓製真實的 GDP。包括科研投入不算，房地產按成本算等。還有其他好多。作者認為少算了幾個百分點。 https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/september/challenges-measuring-china-economic-growth 這是一篇美聯儲的報告，提到中國對 GDP 的操縱：在地方層麵刻意抬高，在政府層麵壓低；好年，政府刻意壓低GDP，（壞年則抬高，考慮到中國好年多，壓低的年度就多，可以嗎？）。文章比較平和，惡意不明顯。 http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11930766/The-truth-behind-Chinas-manipulated-economic-numbers.html 這是英國電訊報2016的文章，講中國如何操縱 GDP。和上麵美聯儲的有點像，隻是更加惡毒，有敵意。特別提到中國有時故意偽造數據壓低 GDP。

所有跟帖： 

• 不對，怎麽全是鏈接了？ -相當長久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:01:12

• 美國國家標準局 2017年4月的文章，嚴格分析中國如何不僅刻意壓低GDP，還壓低 GDP 的增速。 -相當長久- ♂ (110 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:11:14

• 這裏是來源於澳洲國家會計局的文章鏈接：指中國 GDP 統計方法係統壓低真實 GDP -相當長久- ♂ (404 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:58:05

• 2015年的文章：揭露中國少算了幾萬億 GDP -相當長久- ♂ (95 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:16:04

• Forbes 2014文章，聲稱中國壓低了大約2萬億人民幣的 GDP，鏈接在此 -相當長久- ♂ (119 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:18:59

• 2萬億，真不算什麽壓低。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:07:21

• 仁者見仁。 2015年的 GDP 增速從 7% 變到 10%，你說小就小吧 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:12:14

• 兩萬億人民幣相當於中國GDP的2.2%，屬於統計誤差的範圍。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:18:47

• 同意；但是他的話你不能全信，頂多作為參考。 現在是中國忽悠西方，西方也忽悠中國。這就是為何獨立思考非常重要 -相當長久- ♂ (278 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:52:13

• 金融時報2015年文章，揭露中國隱瞞 GDP, 鏈接在此 -相當長久- ♂ (74 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:22:59

• 有大量的媒體分析，政府研究報告，智庫報告，學術著作揭露中國 GDP的壓低。我就不再發貼打擾大家了 -相當長久- ♂ (28 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:26:57

• 持反麵看法的媒體分析和專家意見事實上更多。這種爭論由來以久也沒什麽意義。中國的資料連中國官方都難以估計，因此引來各種猜測而已。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/24/2018 postreply 05:29:18

• 對於中國的GDP，許多人認為低估了，也有許多人認為高估了，這種爭論由來已久沒什麽好大驚小怪的。 -大觀園的賈探春- ♀ (755 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:02:09

• 你又來了。還讓人睡覺不睡覺：） 開個玩笑。 但是不回應麵子上也過不去吧，那就回應一下，下不為例 -相當長久- ♂ (2744 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:37:21

• NBER是民間私人非盈利經濟研究組織，不是美國國家標準局。任何懂一點經濟的人都應該知道這個。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:10:31

• 不好意思，我看錯了。 但是 NBER 是得到廣泛尊重的，不懂經濟的也知道 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:39:31

• 裏麵是2016年的中國統計年鑒鏈接。Section 3-1 是生產法GDP，Section 3-13 是支出法GDP。 -大觀園的賈探春- ♀ (224 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:10:33

• 根據這份統計年鑒，2015年生產法GDP比支出法GDP少了1.4萬億人民幣，或是2%。中國自己說 -大觀園的賈探春- ♀ (259 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:28:05