是騙子總會漏出馬腳，郭文貴漏出馬腳了嗎？-兼理順思路與網友問答。
股聾
===================
郭文貴的橫空出世，一掃久久沉寂 老氣橫秋的中國政治論壇，帶來陣陣清風。看過其視頻的，很難不為所動。其土豪洋裝，帥氣外觀，侃侃而談答對如流的口才，展現的財大氣粗，極品的生活品質，”誰敢橫刀立馬，唯我郭大將軍“的氣度，令人折服，令人傾倒。更重要的，其”核彈“級的爆料內容，一舉揭開金玉其外敗絮其中的高官底褲，紅牆內少有人知的秘密，“盜國賊”偷天換日的龐大案情。 其橫掃一切 “害人蟲”的氣勢，有如山崩海嘯的震撼。傾巢出動的五毛，高牆內封網斷網，海外執法特務追殺，外加錯綜迷離的幕後博弈， 有如真實版的碟戰大片，一幕幕活生生上演在眼前，令人欲罷不能，如癡如醉。
其以一人之力挑戰國家強權，力圖改變中國政治版圖，難怪明鏡何頻在采訪伊始，便評價郭文貴是百年不遇”匡世奇才“ 。網友更冠以”戰神““亙古未有第一人”。郭文貴受到無數有正義感，特別是身在海外，有民主自由環境的人士積極追捧，希望借此東風，吹遍華夏，讓我們江東父老，年幼萌童有朝一日也能盡享人類文明的進步，普世價值，及民主與自由。
郭文貴的對立麵，除了背後有利益趨使的，已有既定立場的媒體，行為不能自己的五毛類，也不乏對中國政治耳熟能詳的評論員，暫且假定為不持惡意的有其特定立場特殊理解的中立人士。
而更多的，是舉棋不定沒有能力直接佐證真相渠道的廣大群眾，通稱“吃瓜”群眾。
首先聲明，本人是政治素人，也就是上述海外華人中一吃瓜群眾，有時自己吃的起勁也關心給別的瓜群一把“洽洽瓜子”，碰上壞仁兒可別怪我。我不過是把別人喝咖啡的工夫，都用來看視頻，看網評， 交上本讀書筆記。另外“其實世上本沒有料，讀的料多了，也便有了料”。為省事，就近引用讀過的網文。
1．首先，郭文貴憑啥有料？
郭文貴長期掛靠“國安係統”，與體製內查案辦案人員來往密切。他自稱的哥們，落馬的原國安副部長馬建，手上有大量大案要案象遠華案，薄熙來案，令計劃案，及高層首腦的調查材料。就是他宣稱的九十一本材料。“其實世上本沒有料，有近水樓台見的料多了，也便有了料”。馬建為了自保，委托郭文貴保管。郭文貴也有為配合組織，在國外聘用調查機構的經驗，輕車熟路，熟能生巧。馬建令計劃等人能保命，估計與其握有能保命的材料有關，投鼠忌器。郭本人與情報人員來往，也養成時時錄音錄像的習慣，如<<美國之音>>四月專訪中的傅政華錄音，及後來的劉彥平，孫力軍錄音。郭的一大手筆是一盤60分鍾的錄像帶，以特殊渠道遞入中南海高層，一舉拉下北京付市長“高鐵之父“劉誌軍，是個舉報專業戶。靠上倒了，後麵烏泱烏泱等著“黑吃黑", 目睹前車之鑒，調查材料拿來自保。
隨形勢變化，郭的材料也在更新中。
很多人說，那有核彈為什麽不扔？ 我想郭先生也在不斷與美國法律體係的磨合中，有的猛料怕是受到諸多限製，亂扔怕也會炸到自己。
2．郭文貴的爆料真實嗎？
郭有大量的實時直播，當眾講過話的人都知道即興發揮很難不講錯話，如有謊言必定前後矛盾，難以自圓其說，那麽我們著重記著：
-是騙子總會漏出馬腳的，那麽郭文貴漏出馬腳了嗎？
從其與主要涉事人錄音，幾次標誌性的爆料采訪：VOA， 明鏡1-6期，自播第二季 政法委。
他爆的主要幹貨：海航股權；姚明珊美國身份；房產；海航上百次神秘私運飛行，
真假“姚慶”；真假 “孫瑤”；真假 “孫力軍”；央視反應，及大量的網上討論，各路民間偵探，稍有了解就不難得出靠譜的結論。
“從偶黨和水軍的反映來看，裏麵的主料必定是真實的，否則他們瘋狂反撲個神馬勁呢？劉彥平孫力軍跨界“執法”（實為違法）的事情已經被《華爾街時報》證實了。老郭如果沒有實料，天朝派兩個部長級的高官，冒著被FBI扣押的危險，親自到美國抓他作甚？“ （作者：阿留）
當然，理論上郭文貴財大氣粗，能把白的說成黑的，死的說成活的。到美國抓他是阻止繼續他“隨意”抹黑黨和國家領導人。隻是這樣作案成本太高，隻作奇談。
3．郭文貴是誰的人？背後有否利益集團，郭勝，誰得益？
“有人認為郭文貴是習近平的人，也有人認為是胡錦濤的人，有人認為是曾慶紅的人，更有人認為是民運的人。其實，郭文貴就是郭文貴自己的人。
無論是紅頂商人，還是平民出身的技術官僚，並非任人宰割的羔羊，都有相當的反製能力和一定話語權。至於郭文貴這種天才型的人物，更不可能甘心成為某人的附庸。
郭文貴和胡溫的關係，是聯盟關係；和習近平的關係，是拉攏關係；和江曾的關係，是警示關係；和王岐山、孟建柱、傅政華、孫立軍等，是敵對關係。（作者：吉歌）
郭文貴最先爆料”反腐”大員73時，很多人認定他是江家的，因為”反腐”中 江家勢力備受打擊。他第二季先抖江家，讓很多人吃了一驚。視頻客“大師兄“亦為此折服，反為自己的誤判檢討轉而稱讚郭文貴。從郭文貴自己的話聽到，抓郭本人的，抓家人，員工顯示身份證的，是中紀委，公安和政法委下的辦案組人員，以他的常識，能判斷是誰的指令，誰點的頭，圈定傅王孟孫，是直接的看得見摸得著的敵人。這跟他隨時打壓的“章夏韋西李”等一樣，誰打擊我，誰就是敵人。另在中共高層怕是也沒有真正意義的後台，隻有可能爭取的力量。
3． 老領導是誰?
其實郭文貴一再澄清了，老領導非指某個人。劉彥平是老領導，周依冰也是老領導，還有更多的老領導。有一集文貴說，新得到指示 "老領導非常不讚成爆冰冰，‘人家多不容易呀’，又是受害者" - 這個老領導分明就是他久別重逢共患難的老婆大人嘛！當然夠格稱“老領導”！所以質疑文貴爆料的，要明白事情本身的大小緩急，也別太“軸"，什麽針都去認. 此處套用句老領導的原話“你懂我的意思吧?” （老領導： 劉彥平）
4. 為什麽挺郭？
“至於其中的是非曲直，他郭文貴是以個人之力在對抗一個龐大強橫的國家機器。是男人，向理不向人，扶弱不幫強。是吃瓜群眾，坐穩了板凳認真看戲，瓜瓤啃完了再好好啃啃西瓜皮。人家皇甫夫人罵董卓、禰衡罵曹操，那是以弱抗強，舍命相爭，所以才被後人稱道。” (作者：特有理)
這麽說不隻是義氣用事。
那我認郭文貴是個漢子，但挺郭就對嗎？
挺郭反郭宗究會落到最根本最關鍵的問題：
- 如何有效控製貪腐？-要不要追求民主自由法製人權？
民主不是萬靈藥，身在美歐的更懂得它也有不少弊病。要解決人生的煩惱宗教倒可能更有效，此題另論。說到民主自由與中國：難以避免談 俄羅斯，東歐，烏克蘭，南非，菲律賓，印度的例子。這些新轉型的國家，民主自由沒有給國人鮮活的例子，追求民主自由法製人權，就好比對沒吃過的西餐的中國胃，遠還不及“共產主義就是天天吃餃子”形容有吸引力。這怕是多數善良人們的糾結。
民主自由好不好有多好，這個問題答案爭不清。也沒人知道，等真有答案了，幾朝幾代肯定過去了。不如就近問問小一號的問題。先問下：已漏行蹤的盜國賊要不要打？
要知道國字號的“盜國賊”，按定義就不會多，反掉一個，就能對餘下的起足夠震撼作用，不管是哪一個，中國一定是少一個“盜國賊”就少一個碩鼠，少一個損失國家財富的渠道。至少少了一個盜國的路子。意義不言而寓。用郭的話“沒有了王孟孫付的中國，隻會更好不會更糟”。何況已有看得見的“盜國賊”，對比看不見的“盜國賊”，還有無數的貪官汙吏，能夠按編號按順序揭露打擊嗎？打一個都如此費勁，遭到如此瘋狂反撲，希望渺茫，還奢談什麽別的呢？
那會冤枉誰，反錯誰嗎？郭給出的線索足夠多，足夠細，以中共的龐大機器，專製體係的高效率，查實不難。難在麵子，和連帶出的龐大枝節，不是不能是不肯不願，恐怕這才是關健的關健。
6。挺郭免費，砸郭五毛。
好在郭大俠並不要人資助，寧肯自己掏錢辦事，所以挺郭成本很低，當然，對不在海外自由世界的代價會很高，仁人誌士，另當別論。⑤毛反郭成本也很低，背靠強大的國家機器， 還有五毛收入，真有民主自由了也可以坐享其成。所以昧著良心也不吃虧。當然，廣大牆內群眾漠不關心，任人宰割，沒有出力也坐享其成。可惜世上沒有製度能精準到個人，隻好這樣。按人口基數，社會惰性，本來求變就難，實實在在不容樂觀。
7. 郭文貴是好人嗎？能證明嗎? "你先說說你的錢是怎麽來的"
這個恐怕像要你我證明問這話的是好人一樣困難。這是很多無良評論糾結的地方，對人不對事。人能用簡單的好壞來劃分嗎? 富人的錢跟稅務局說清楚就行了，你算哪一根蒜苗啊？ 多說無益，再套用句老領導的話“你懂我的意思吧?”
從郭開始爆料至今八九個月了，樸素真理是騙子說一次謊話騙人不難，難的是騙很多次。用郭的話，在公眾麵前，”我隻說真話“，"在美國的法庭上，撒一次謊，說一萬次真話都沒人信了". 反駁者侃侃而論者有之，在關健指控上，還沒有人能否認郭文貴爆料的事件本身的存在與存疑。換句話說，郭文貴並沒有什麽馬腳漏出。還懷疑的，接著觀察就是了，聽從自己良心的，是推動要求進一步查實爆料的事情本身的時候了。
搬倒盜國賊，麵對這股龐大勢力的瘋狂反撲，至今形勢不容樂觀。血雨腥風可能尚未到來，對我吃瓜群眾，主要還要看郭大俠的了。
更多我的博客文章>>>
