過剩的產能不一定是技術落後的產能。

陳教授有意在混淆這個概念。

過剩的產能是超出現階段市場需求的部分，與產能的科技含量無關。

陳的意思非常明白，高科含量的產能是不存在過剩的，因為它能幫助我們占領未來市場

至高點。。

其實是錯的，和平環境下的產能過剩，很多不是技術不夠先進而是市場需求不夠，

而未來的需求，又可能有更新的技術產能出現，所以過剩就是過剩，沒有借口可講。

科技研發可以儲備，但軍火，鋼鐵，醫藥，甚至糧食，這些有限製期的產能是不能儲備的。

擴張主義和軍國主義傾向的人從不承認軍事工業的過剩，因為他們時刻準備戰爭，

靠戰爭來消耗過剩產能，隻能導致人類災難和毀滅。

所有跟帖： 

• 過剩產能是實實在在存在的，如果故意混淆或者把產能過剩說成是沒有，那麽我就要開始懷疑這個教授的真實目的。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:25:43

• 你個沒有讀過《國富論》和《資本論》，甚至否認經濟學中“無形的手”的教授，觀點肯定是有些嘩眾取寵。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:29:52