北大教授陳平的過剩產能否定理論，會誤導中國決策機構，後果是非常危險的。

他用經濟周期的波動為依據，否定廣義上的市場產能供需平衡，

這種思維在長的時間裏會導致中央政府的決策失誤。

 

因為波動本身，就表明了一種宏觀意義上的平衡，表明了一種需求趨勢的衰減，

而波動周期後的突破經常是不可預測的，可能重複以前的增長，也可能出現拐點，

導致趨勢結束。

房地產，和高鐵為例，如果房地產出現的高端價格區波動，這種過剩的產能必須調節，

因為，人口出生率和老齡化會導致房地產需求減少，長周期的，是有趨勢的。

高鐵呢？情況可能不同，因為可以用輸出高技術的產能，緩解供需矛盾，

但是國際需求又往往具有政治相關性。。

無論是希特勒，還是羅斯福新政，在這個問題上基本上都是無力的，因為

在私有製度下的政客無能為產業機構布局作長期規劃，產能調整就非常困難，走

向擴張主義和侵略就成為必須。

相反，中國不需要對外擴張和侵略，僅僅用開拓內需，和地區的合作，就可以渡過難關。

但是對產能過剩視而不見的理論自信是在誤國誤民，把中國拉向爭奪世界霸權的軍國主義

來處理過剩產能，結論就非常可怕，修斯底德陷阱就躲不開，中美無論因為爭奪市場

的貿易戰，還是爭奪地區話語權的局部軍事衝突，中國崛起都會受到遏製，

減少過剩的產能，不是自廢武功，而是不主動挑戰破壞對自己崛起有利的國際秩序。

所有跟帖： 

• 其實陳平所要說的是淘汰掉落後產能，汙染嚴重產能，這樣產能也就不過剩了。 -老骨董- ♂ (125 bytes) () 09/17/2017 postreply 07:47:36

• 決策的機構沒有那麽笨，你去相信產能沒有過剩的理論。關鍵的問題是如何解決。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 07:50:47

• 過剩的產能不一定是技術落後的產能。 -boxhead- ♂ (905 bytes) () 09/17/2017 postreply 09:00:24

• 過剩產能是實實在在存在的，如果故意混淆或者把產能過剩說成是沒有，那麽我就要開始懷疑這個教授的真實目的。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:25:43

• 你個沒有讀過《國富論》和《資本論》，甚至否認經濟學中“無形的手”的教授，觀點肯定是有些嘩眾取寵。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:29:52

• 人均住房麵積，病床，運動場所，圖書館，人均鐵路，公路，消費物質，這些如果超過發達國家可能就是過剩。否則去產能就是反動， -海邊居- ♂ (95 bytes) () 09/17/2017 postreply 12:08:41

• 人均平均住房麵積可能應該超過了，其他的沒有。但是貧富分化造就了產能過剩。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:34:15

• 沒有,還早著呢. -海邊居- ♂ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 14:44:01