反對這種全民選舉，從美國到台灣，沒有一個選出來能勝任的人，探討中國如何實行真正的法治就可以了

所有跟帖： 

• 你看中國清末的媒體，就笑話美國的選舉 -嘚瑟一下- ♂ (278 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:17:37

• 中國也認為大清不好，所以中國人民拋棄了它，你拿大清來做例子，不覺得不恰當嗎？前60年，中國不比美國做得好嗎？ -547788- ♂ (145 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:49

• 那要依你，美國總統都應該由前一個總統指定？這樣指定的總統得不到人民的支持必然會被推翻 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:34:51

• 美國人該怎麽做，不是我所能夠評論的，中國過去40年的實踐說明，中國的前幾任領導人都得以勝任，而且做得很好 -547788- ♂ (255 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:12:12

• 你應該看到這個趨勢：中共現在的統治遠不如毛澤東時代穩定，再過20-40年，當80後90後00後統治中國時會更不穩定 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:16

• 圍繞版主的觀點，全民選舉不會大亂：你既然要講趨勢，我就跟你談論趨勢，毛時代，絕對的獨裁，按你說法，穩定， -547788- ♂ (143 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:35:24

• 不是後來的獨裁者不想做毛那樣的獨裁者，而是做不到，不僅在全國範圍內做不到，連在黨內都做不到 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:52:15

• 你的這個說法，換成川普是不是也適用呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:07:54

• 同樣，不是溥儀不想做他的先輩康熙那樣的強勢皇帝，而是他做不到，獨裁者都是一代不如一代 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:10:40

• 547788 網友，我支持你。 你是個明白人。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:31:40

• 我也支持一下。 -試一把- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 22:13:49

• 川普與希拉裏都沒有治國能力，自由選舉還有何用? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 05/29/2017 postreply 00:14:05