關於中國，我認為全民選舉不會亂

我說的是形式，不是說實質。實質上，中國現在的政體也不是獨裁，也是一定形式上的民主。 中東沙特，卡塔爾，亞洲不丹這樣的國家才叫獨裁呢。還是話歸民主的形式。 伊朗是個極端伊斯蘭國家，與西方民主水火不相容，但他們也能在自己的意識形態框架下 搞形式上和西方民主一樣的全民選舉，美國拚命想搞亂人家，這多年也沒搞成。 中國的台灣省，大陸經濟實力和軍事實力都可以碾壓台灣，如果台灣是獨裁統治，更不利於大陸統一， 原因很簡單，台灣的獨裁者怎麽會願意從一國之君降格為省府呢？民選就不一樣了，統一不統一，不由台灣的最高領導人說了算，再說了，就算拒統，台灣的最高領導人也隻能拒4年或8年。 所以從情理上講，台灣民選更利於大陸統一，但事實卻不是如此，台灣政權輪換了好幾次了，台灣並沒有因為政權輪換給大陸統一提供便利（或者說可乘之機）。 同理，大陸也不會因為政府更替給敵視中國的外國勢力提供便利。 民國山河破碎，生靈塗炭，不是因為民選，而是因為大清朝本來就不行了，首都都被外國攻陷了，皇帝太後都從北京跑到西安去了，這樣的國家無論是民選還是極權都好不到哪兒去，名義上民國了，但是國家的國計民生基本建設還是一塌糊塗。那時候還真的需要一個強人或組織出來重整山河。後來的事大家也知道了。

 

我的結論是：

民主=/=>混亂，混亂==>民主

所有跟帖： 

• 反對這種全民選舉，從美國到台灣，沒有一個選出來能勝任的人，探討中國如何實行真正的法治就可以了 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:10:28

• 你看中國清末的媒體，就笑話美國的選舉 -嘚瑟一下- ♂ (278 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:17:37

• 中國也認為大清不好，所以中國人民拋棄了它，你拿大清來做例子，不覺得不恰當嗎？前60年，中國不比美國做得好嗎？ -547788- ♂ (145 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:49

• 那要依你，美國總統都應該由前一個總統指定？這樣指定的總統得不到人民的支持必然會被推翻 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:34:51

• 美國人該怎麽做，不是我所能夠評論的，中國過去40年的實踐說明，中國的前幾任領導人都得以勝任，而且做得很好 -547788- ♂ (255 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:12:12

• 你應該看到這個趨勢：中共現在的統治遠不如毛澤東時代穩定，再過20-40年，當80後90後00後統治中國時會更不穩定 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:16

• 圍繞版主的觀點，全民選舉不會大亂：你既然要講趨勢，我就跟你談論趨勢，毛時代，絕對的獨裁，按你說法，穩定， -547788- ♂ (143 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:35:24

• 不是後來的獨裁者不想做毛那樣的獨裁者，而是做不到，不僅在全國範圍內做不到，連在黨內都做不到 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:52:15

• 你的這個說法，換成川普是不是也適用呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:07:54

• 同樣，不是溥儀不想做他的先輩康熙那樣的強勢皇帝，而是他做不到，獨裁者都是一代不如一代 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 11:10:40

• 547788 網友，我支持你。 你是個明白人。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:31:40

• 我也支持一下。 -試一把- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 22:13:49

• 川普與希拉裏都沒有治國能力，自由選舉還有何用? -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 05/29/2017 postreply 00:14:05

• 一個是全國人民選舉出來的國家最高領導，一個是由前一個最高領導指定的接班人，誰才有資格成為國家的最高領導？ -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:29:39

• 永遠要記住：人民才是國家的主人，未經人民同意、靠暴力上台執政的政黨或個人，其統治地位是不穩的最終將被人民推翻 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:44:46

• 中國曆朝曆代的興亡史證明了這點，所有西方發達資本主義國家最初也是獨裁體製，最終都無一例外走向民主 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:50:41

• 民主不是西方固有的，而是社會製度發展的必然結果，隻不過因為文化傳統民族個性差異，西方白人走在東方人前麵 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 09:59:50

• 現在中國要做得就是真正的法治，法治就是民主，由人民做主，請不要狹隘定義民主，民主不一定必須是全民選舉 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:21:07

• 你也要記住：中國文化中政治合法性的來源從來都不是選舉，而是民本主義。這是曆史，也是中國人的核心價值觀之一。 -寒門儒生- ♂ (62 bytes) () 06/03/2017 postreply 09:59:11

• 小弟，你太幼稚了！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:25:09

• 隻有全民選舉上台的政權才是最穩定的，也才有資格管理國家 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:41:19

• 美國穩定嗎？菲律賓穩定嗎？烏克蘭穩定嗎？我看相比之下，中國比他們都穩定 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 10:45:46

• 試驗了全民選舉，埃及選兄弟會當政穩定嗎，至少輪到下次再選嘛 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 14:01:32

• 埃及烏克蘭人表示有異議。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 17:33:34

• really? -2544- ♀ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 20:25:27

• 我覺得全民選舉一定數量的民意代表，然後由民意代表選最高領導比最高領導直接普選好。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 05/28/2017 postreply 13:33:34

• 目前來說，中國大陸選領導人的方法可能不盡人意，但是過去幾十年的結果證明，至少有效，而法治不完善則是目前的重點 -547788- ♂ (86 bytes) () 05/28/2017 postreply 16:56:37