我說的是形式，不是說實質。實質上，中國現在的政體也不是獨裁，也是一定形式上的民主。 中東沙特，卡塔爾，亞洲不丹這樣的國家才叫獨裁呢。還是話歸民主的形式。 伊朗是個極端伊斯蘭國家，與西方民主水火不相容，但他們也能在自己的意識形態框架下 搞形式上和西方民主一樣的全民選舉，美國拚命想搞亂人家，這多年也沒搞成。 中國的台灣省，大陸經濟實力和軍事實力都可以碾壓台灣，如果台灣是獨裁統治，更不利於大陸統一， 原因很簡單，台灣的獨裁者怎麽會願意從一國之君降格為省府呢？民選就不一樣了，統一不統一，不由台灣的最高領導人說了算，再說了，就算拒統，台灣的最高領導人也隻能拒4年或8年。 所以從情理上講，台灣民選更利於大陸統一，但事實卻不是如此，台灣政權輪換了好幾次了，台灣並沒有因為政權輪換給大陸統一提供便利（或者說可乘之機）。 同理，大陸也不會因為政府更替給敵視中國的外國勢力提供便利。 民國山河破碎，生靈塗炭，不是因為民選，而是因為大清朝本來就不行了，首都都被外國攻陷了，皇帝太後都從北京跑到西安去了，這樣的國家無論是民選還是極權都好不到哪兒去，名義上民國了，但是國家的國計民生基本建設還是一塌糊塗。那時候還真的需要一個強人或組織出來重整山河。後來的事大家也知道了。
我的結論是：
民主=/=>混亂，混亂==>民主
