潘的魔術，簡單講就是周期波的幹涉效應。而他在分開“纏繞”光子時，必須用到分束鏡，光束一分開，就是物理意義上的測量，纏繞就破了。而

而潘同時用粒子和波的概念同時描述同一個物理係統，也是錯誤的。

所有跟帖： 

• 我就知道真正懂得不來這裏 ， 所以你說的也不對。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:10:46

• 那你說說看你懂什麽。起碼北大有教量子物理退休教授給出了和我一樣的意見。 -桃花源主- ♂ (83 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:43:20

• 請指出我有那些不對。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:44:20

• 懂得，就不否定他人，因為那是媒體報道的問題，隻有不懂之人喜歡忽悠不懂的人。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 19:44:40

• 好說話不得要領。看看你寫的什麽勞什子。答非所問。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 22:38:07

• 我的意思是真正懂得的人一般不在媒體上否定同行。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:59:11

• 什麽話，難道米丘林不該否定？前幾年的冷聚變鬧劇，也否定了。世界上不少一流實驗室出洋相，包括中科院。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:40:49

• 米丘林就被媒體大張旗鼓否定。如果潘不在媒體上騙，我也用不著在網上發聲，就是個科學爭論。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:45:17