量子纏繞瞬時通信和量子纏繞加密不是量子通信。

量子纏繞瞬時通信絕對是騙局。信息如果能瞬時通信。就是能量瞬時從一地運動到另一地。打破相對論。則質能公式不成立。原子彈是虛的。核能發電也是狗  屁了。諾獎應十多年前就應給了。那還用得著請達賴來壯膽？
我在同學和朋友中明確給出了反駁意見，是從理論和理想實驗給出的。潘的實驗都是在周期波中混水摸魚。沒學過物理，特別是數學物理，光學，相對論，電動力學，量子力學，量子場論，是分不清潘玩的騙局的。

所有跟帖： 

• 潘的魔術，簡單講就是周期波的幹涉效應。而他在分開“纏繞”光子時，必須用到分束鏡，光束一分開，就是物理意義上的測量，纏繞就破了。而 -桃花源主- ♂ (101 bytes) () 05/23/2017 postreply 10:56:28

• 我就知道真正懂得不來這裏 ， 所以你說的也不對。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:10:46

• 那你說說看你懂什麽。起碼北大有教量子物理退休教授給出了和我一樣的意見。 -桃花源主- ♂ (83 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:43:20

• 請指出我有那些不對。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:44:20

• 懂得，就不否定他人，因為那是媒體報道的問題，隻有不懂之人喜歡忽悠不懂的人。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 19:44:40

• 好說話不得要領。看看你寫的什麽勞什子。答非所問。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 22:38:07

• 我的意思是真正懂得的人一般不在媒體上否定同行。 -堅持認真跑- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:59:11

• 什麽話，難道米丘林不該否定？前幾年的冷聚變鬧劇，也否定了。世界上不少一流實驗室出洋相，包括中科院。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:40:49

• 米丘林就被媒體大張旗鼓否定。如果潘不在媒體上騙，我也用不著在網上發聲，就是個科學爭論。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:45:17