司法獨立不是什麽思潮

吳鴻昌

據報道，最高法院院長周強發高論：要敢於向西方司法獨立等錯誤思潮亮劍，雲雲。

司法獨立，在慈禧太後那個時候，可以說是思潮。今天，已經不是思潮，而是文明國家的司法體製。司法獨立，是保證司法公正的製度性安排。這是常識，絕對不是什麽思潮。

現在，發達國家都是司法獨立。介於發達和落後之間的中間地帶拉丁美洲，除了家族政權的古巴，基本上也都是司法獨立。

公元2017年的地球上，最落後的國家都在亞洲和非洲。但是，亞洲和非洲的多數國家也已經建立司法獨立製度。司法不能獨立的，隻存在於實行中世紀政教合一體製的幾個伊斯蘭國家，還有幾個家族政權國家如敘利亞、朝鮮，等等。

所以，從曆史看，司法獨立是百年以前的思潮，而不是現在的思潮，從現實看，司法獨立是除全世界最落後國家以外的普遍司法製度。

周院長大人充任最高法院院長，無視司法獨立此事的曆史和現實，竟然要亮劍，不好理解。周大人最近是否閱讀了西班牙作家塞萬提斯的小說《唐吉可德》，精神有點亢奮？

周院長精神亢奮的原因，就是弱智如本人也完全理解。水往低處流，人往高處走麽，理解萬歲。

最近幾年，河南的趙作海案，內蒙古的呼格案，河北的聶樹斌案，等等，等等，可謂新的今古奇觀，轟動一時。幾個案子，案情雖然各不相同，但是，發生冤、假、錯的根源卻是相同的，那就是司法不能獨立。司法受製於權力。這些冤案得以平反，並不是司法部門的糾錯，而是不糾錯維持不下去了。案稱被趙作海殺害的人活著回家了，趙作海的殺人案怎麽維持？呼格案和聶樹斌案與此相反，都是真凶出現並交代了真實案情且被證實，呼格和聶樹斌不平反也得平反。這幾個公開暴露的荒唐案子解決以後，人們難免要聯想，冤假錯案是不是就這幾個？周院長大人如果是一個合格的院長，一個好院長，就應該在法學理論上，在製度建設上，在其他一係列國民翹首以盼的司法領域裏有所建樹，不辜負國民的期望。

西方的司法獨立思潮既然錯誤，有什麽可怕的？難道還需要院長大人親自出馬，大動幹戈？

公正，已經被中國國家層麵定為基本價值觀之一，司法領域裏的公正怎麽體現，怎麽保證，周院長大人理當拿出一套又一套的東西來，亮一亮周院長這把劍，叫國人見識見識院長大人的高明。



更多我的博客文章>>>

• 漫談民主
• 劉少奇：率先提出“黨可以不受法律約束”
• 今天中國人身上好多缺點，是明清留下的基因
• 多少貪官“有身體創業、沒身體坐牢”？
• 奇葩的判決！