個人和群體

不明白為什麽論壇上這麽多人不能把每個人當作一個個體來看待。這麽多的討論都是穆斯林如何如何，黑人怎樣怎樣，墨西哥人blah blah。。。

每個人都是單獨的個體。如果我說中國人都又臭又髒，你同意嗎？唐人街又臭又髒，如果根據你們同樣的邏輯和便利，所以中國人又臭又髒。

中國人和中國人不一樣，穆斯林和穆斯林不一樣，黑人和黑人不一樣，墨西哥和墨西哥人不一樣，為什麽不能把每個人當個體來對待和討論？

所有跟帖： 

• 畢竟是有概率的哈！群體印象不是誰幻想出來的，是有百分比做事實根據的。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:39:45

• 那麽如果51%的中國人是矮個子，你覺得可以認為所有的中國人都是矮個子？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:46:20

• 如果你遭遇到恐怖襲擊，那你就是100%被襲擊了。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:48:58

• 這個例子舉的。中國人比美國人矮有啥好爭的？美國人又比北歐人矮，也是fact。當然可以說群體了 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:55:48

• 這個例子是說，即使13億人中的49%（即6至7億人）不是矮個子，用同樣的generalization, 也被錯誤地認為成了矮個子 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:02:47

• 請問你和你的孩子，是住在黑人區嗎？ -稻穗兒- ♀ (167 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:05:26

• 這和住在黑人區有什麽邏輯關係啊？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:15:20

• 這得問你自己了，咋看啥都找不出邏輯捏 ：） -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:19:16

• 你好像生活在數字的世外桃源，不是現實生活裏。 -level123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:10:04

• 誰在乎矮不矮！若有人51%可能是殺人犯你還請他來家跟你孩子玩，才有信服力好嗎？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:03:00

• 你這個類比不合適。比如說50%的人是男人，50%的是女人，你不能說每個人都有50%的男人特性。。。 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:13:26

• 好吧，一個殺人犯和他朋友（符合你的條件了吧！），你會請他們一起來家跟你孩子玩嗎？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:17:58

• 穆斯林不一樣 -舞女- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:40:39

• 可以當個體，不過你如果那天晚上和紀欣然一起走在路上，棒球棒是落他頭上還是會落你的頭上？你說說看 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:41:43

• 沒看懂你的問題和我的觀點有什麽邏輯關係。。。可能落在他頭上，可能落在我頭上，可能不在任何人頭上 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:48:32

• 米奇是說，你沒學過概率、否認統計學的科學意義。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:07:00

• 哈哈，我概率100分哪：） -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:16:01

• 白學了。這麽簡單的運用都不懂。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:19:43

• 哈哈，我怎麽覺得是你不懂概率和統計呢。。。 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:21:34

• 既然全盤否認統計學意義，拿100分幹嘛？騙你自己用的嗎？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:20:48

• 對個體,會特別對待. 對群體嗎,就要看族群的文化,宗教,行為等綜合因素了. -魚兒離不開水- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:42:14

• 又不認識他們每個人，怎麽可能都當個體。 -maple2017- ♀ (77 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:45:13

• 聖母語言不解決問題的，穆斯林雖然是個體各有不同，但可怕之處就在於他們獨特的共同點 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:45:18

• 教義。遵循的教義很可怕 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:51:04

• 這就是為啥問題得不到解決的根接所在。不管啥事情，政客給你稀泥一和，民主民權啥一統，你啥都執行不下去。 -人生不止眼前的苟且- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:46:09

• 當然不會歧視個人，我和這些同事都和得來。但是話說你會住在黑人區嗎？ 不去住就是歧視嗎？ 除非你不識人間煙火。 -level123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:51:42

• 這和住在黑人區有什麽邏輯關係啊？難道不歧視農民就一定和農民結婚才成？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:04:55

• 如果中美打起仗來，你覺得如果美國政府把華裔都關起來，對不對？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:52:26

• 這種沒什麽邏輯的發散思維，大家沒法接話。 -level123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:54:20

• 這是同樣的邏輯推理啊。一小部分華人可能是間諜或敵人，所以所有的華裔都是敵人。這不是大家用的邏輯嗎？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:57:42

• 那是你自己閉門造車的總結。你去矽穀看看多少中國工程師。 -level123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:02:51

• 這和矽穀中國工程師有任何關係麽？ -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:06:24

• 關係就是，隻有你認為華裔是危險人物不可親近。別人都沒這想法兒。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:09:58

• 我可從來沒認為華裔是危險人物。上麵的所有的argument都是假設情景。 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:20:14

• 既然隻有你自己這麽假設，你跟自己辯論就行了。又不是別人的想法兒。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:22:26

• 可能被誤認商業技術間諜啊 -level123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:11:38

• 個體是一顆沙，群體是一堆沙。但是， -cdwb- ♀ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:52:46

• 問題就是 這個群體出問題了 -shiranle- ♀ (210 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:54:04

• 沒錯。否則就要ban統計啊概率啊這些的了 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:58:26

• 但是把統計數據用來generalize到每一個人身上就是錯誤的了。 -equality- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:08:48

• 因個體的行為破壞群體的形象，比如，索馬利海盜，九一一撞世貿大廈的恐怖分子，，，，都是個體。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:55:59

• 哈哈！（小聲跟你說）我答應過不跟你抬杠的，新年快樂，合家身體健康，心想事成！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:08:38

• 哈哈，被我嚇住了 -甜齒- ♀ (220 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:13:13

• 隨著文化的提昇，經濟的改善，人的素質也跟著變化，形象也跟著變化， -老商- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:24:18

• 試答複， -老商- ♂ (388 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:34:30

• 那一堆人站那裏的你肯定會挑和自己膚色一樣的人套近乎吧。你會因為個體去挑其它膚色的人？人以群分 -風清雲淡2014- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 13:56:36

• 人類的思維方式太簡單，要記住個體的千千萬萬的差異太困難了，就偷懶把人按階級劃分了。 -clothtiger- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:02:09

• 有個人以為老虎和老虎不一樣，於是就爬牆進了動物園。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:07:08

• 哈哈哈哈哈哈哈 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 14:27:31