方舟子拿韓春雨說事時是premature。同樣現在說Rutgers中國留學生造假也是premature。

俺一直認同方舟子。但當時就認為他應該等一等因為此類實驗的重複難度確實很大。現在事實證明他錯了。 說Rutger中國留學生造假有個邏輯問題。這個留學生說有擋。但是別人沒說或者說沒有擋。這隻能說明有discrepancy不能作為造假依據。等這事上法庭時所有問題都清楚了。

說她不是研究生也是premature。Rutger沒有list研究生名單。但是發現一個她的problem set solution.  說明她做過TA。這是研究生間接證明。

https://www.coursehero.com/file/15292352/PS2-solutions1pdf/

 

 

所有跟帖： 

• 沒錯。質疑情有可原，但以最壞的惡意揣測就是詆毀。Rutger 事件 -F.I.I- ♂ (783 bytes) () 01/24/2017 postreply 21:34:41

• 韓春雨造假已經沒有疑問了 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 01/25/2017 postreply 06:21:40