1）人的競爭力是不是刻苦肯幹就有的？土共之前也是一樣基因的中國人，為什麽百多年被打的抬不起頭？一個接著一個的割地賠款條約？因為那是一群90%文盲隻有38歲壽命受教育程度低沒有國家目標的渾渾噩噩一盤散沙的苟且者。土共搞了社會平權，財富共享，男女平等，普及教育，普及醫療，取締吸毒賣淫，消滅土匪黑幫，這才重建了中國人的精神和自信。你以為沒有一個政府的領導，煙鬼會自己扔掉大煙槍？土匪會自動交了槍？婦女能自己走出家門？小孩能自己上學堂？窮人自己拚（不是個別人）就能改變命運？歸根結底，土共改變了中國人，居功至偉。
2）民企有優勢嗎？在某些方麵或許，比如壓低工資，不給福利，偷稅漏稅，汙染環境。因為有這些的無所顧忌，他們在做襪子做褲子做玩具搞小化工廠這些小企業上或許發展的快。但到關係到國家能力的大工程上，航天高鐵電信大飛機大橋水壩海底隧道，他們有這個實力嗎？這些大工程很多都是長期不賺錢的，民企會幹嗎？這些國企帶來的民生利益民企能提供嗎？除了先發國家他們有早期資本積累，發展中國家那一個靠民企發展起來了？
3）海外華人比大陸中國人生活的好本身就是個偽命題。因為海外華人情況千差萬別，和大陸也大有不同，沒有可比性。第一，平台是不同的。歐美是先發國家，生活水準原本就比中國高，同樣是清潔工，美國的工資是中國的幾倍。這種差異是曆史原因，絕對的差距沒有什麽意義。反映國家領導能力的的是相對差距，是不是在變小。事實是正在大幅變小。西方對中國的優勢越來越小。證據之一是來自中國的政庇和偷渡客已經越來越少。第二，群體大小不同。港澳台新，幾百到兩千萬的人口，大陸人口的幾百分之一。他們又處在交通便利地區。他們平均生活水準和全體大陸人平均比有意義嗎？能反映出體製和領導能力差別嗎？上海和青海的差距不會比香港和青海的差距小，能說明上海比青海製度好？更何況還要看趨勢，港台在日漸衰落已經是事實。
附zhuozhuo的陳詞濫調
中國近年的成功隻有一個原因，即在國際市場開放的情況下，極其刻苦而又所求極低的中國民眾經濟競爭力無以倫比。
什麽＂集中力量辦大事＂，什麽＂壟斷國企＂都是弊大於利，對國家對民眾都是損害大於貢獻。隻是這種損害一方麵被中國民眾的勞動能力掩蓋，不那麽明顯，另一方麵又被一心要獨 裁的共產黨大肆宣傳洗 腦，使得人們產生了幻覺，仿佛＂集中力量辦大事＂＂壟斷國企＂是好事。
實際上，沒有了共產黨獨裁搞這些＂大事＂，中 國民眾隻能生活更好，發展更快。我為什麽這麽說？
第一，看看沒有特權的民企發展速度比國企快多少就知道了。以國企占有的資源，享受的特權，國企帶給中國民眾的收益跟民企根本沒法比。
其二，另一個事實是所有大陸之外沒有共產黨的中國人／華人都生活的好好的，台灣，香港，新加坡自不必說，東南亞華人，北美華人都是平均水平以上，這充分證明了中國人的經濟競爭力有多強。大陸的中國人也有一樣的能力，隻是在這個＂中國最大帶路黨＂的製約下，發展起來比其他中國人／華人辛苦多了就是了。
