心平氣和話憲政

來源: 秦淮煙月於 2016-10-21 18:37:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7496 bytes)

本文內容已被 [ 秦淮煙月 ] 在 2017-01-28 03:37:19 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

一說起憲政，網上往往意見嚴重對立，劍拔弩張，沒有共同語言。其實，我想完全可以心平氣和地討論這個問題。
1. 為什麽追求憲政製度？
獨裁製度有優點，好於憲政製度。比如，決策效率高，動員力量強。在軍事，體育上有優勢。但壞的時候造成嚴重人道災難，極端時候等於法西斯。
2. 共產黨執政是曆史的選擇。
我們談的是製度，不是誰當政。不過，即使當初是曆史的選擇，今天還可以再選擇。當年蔣介石也是曆史的選擇。
3. 批評共產黨就是反華，這是西方反華勢力的陰謀。
這個說法還真不好批評。因為這種指控虛無飄渺，捕風捉影。“反華勢力”到底是什麽人，什麽組織，什麽理論，什麽目的，沒有人做過介紹，交代。據說他們要把中國搞垮，搞亂。這對他們有什麽好處？中國不亂，他們可以做生意，中國大亂，災民外流，對他們也是災難。最近德國接受難民，就是例子。為了防止中國強大，他們好稱霸世界？殖民主義時代已經過去，現在的世界次序是自由貿易，互利互惠。中國的發展就是得益於這個世界次序。但有的人好像還生活在1840年，1900年，難怪無法溝通。何況許多批評者是中國人，與西方沒有什麽關係。現在實行憲政製度是如此普遍，不僅是美國。盡管有些國家，憲政製度搞得不怎麽好，但也比一黨專製，甚至一人專製好得多，多少有製約。一個政黨應該接受民眾監督，批評。掩蓋錯誤，還是糾正錯誤，哪個更有威信？小孩子都懂得這個道理。
4. 共產黨的一黨專政與國民黨不同。你看，在共產黨帶領下，中國完全改變了麵貌。成為大國，強國。共產黨的錯誤，缺點，共產黨可以自己改正。為什麽要去冒險搞什麽西方那一套？搞不好中國分崩離析，天下大亂。文革的教訓共產黨已經記取了，今後不會發生這樣的事情了。
當初蔣介石堅持抗戰，犧牲許多國軍將士，取得了抗戰的勝利。但還麵臨很多困難，共產黨為什麽不給他時間，給他機會，讓他自己改正錯誤，非要割據造反奪權，造成內戰？台灣最終實行憲政轉型，證明國民黨沒有欺騙人民，如果國民黨繼續執政，也會走向繁榮，而且沒有那麽多災難。共產黨的巨大成就我們已經承認，這是一黨專製的優點。但它的問題也是巨大的，不能隻說一麵，不說另一麵。
當時毛澤東說：一黨獨裁，遍地是災。並且保證自己上台，不會一黨專政。但上台以後，馬上變卦，至今看不到兌現承諾的影子。
至於共產黨是否吸取文革教訓，我們已經不關心，我們要求有製度保證，不再相信承諾。毛當初沒有遵守承諾，還有什麽理由要人們相信承諾？何況，對文革沒有認真總結，是否會再發生文革，真的很難說。
5. 有的反對憲政的人，攻擊批評者本身。說，如果你上台，還不如共產黨。
這已經改變話題了。我們討論的是是否要實行憲政，不是誰上台。提出這種指控，說明他滿腦子成王敗寇，改朝換代思維。實行憲政以後，是競爭上崗，任期製，沒有人永遠執政。所以討論某一個人是否有資格上台，根本沒有意義。誰也不知道，一個特定時期，誰會在台上。
6. 憲政的要點是有競爭，有輪替，有監督，有任期，但有的人還是把實行憲政看作是要推翻共產黨。
實行憲政，共產黨仍然可以執政，但要經過競爭。如果你相信自己做得很好，為什麽怕競爭？有的人說，共產黨做得很好，沒有共產黨更糟。這些話你可以在競爭的時候說，取得選民的認可。但不能自己決定自己有權執政。奧巴馬任上，抓住了賓拉登，很大功勞。他是否可以因此說，別人上台不會比我做得好，所以不下台了？還有人說，現在沒有別的力量可以代替共產黨。是的，這是因為共產黨消滅了一切獨立的社會團體。這違反了共產黨當年的承諾，反對一黨專政。所以，共產黨有責任開放黨禁，建立多黨競爭製度。至於現在無人可以代替共產黨，那麽，是否可以把共產黨一分為二？還可以有獨立參選人？美國當年就是一黨分為二，才有了兩黨製。相互製約是生活常識，很難理解嗎？獨裁製度存在幾千年，是客觀事實，但在現代社會已經是一種落後製度。
7. 有評論說台灣民主有什麽好？
我看他們已經解決了官民關係問題：民眾是主人，官員要討好民眾。解決了民眾免於恐懼的自由。這比選舉當中的一些問題重要得多。大陸做到了這一條，才有資格批評台灣。
8. 憲政製度有什麽好？看看美國總統競選。
美國製度有缺點，任何製度有缺點，但還是比獨裁製度好。關鍵是，好不好，應該由民眾來決定。其實，民眾已經有了選擇。當年東柏林的民眾逃亡西柏林，冒著生命危險。60年代大陸的逃港潮，也是這樣。為什麽大批官員和企業家往外跑，或者在國外留後路？因為這個製度法治不彰，生命財產沒有保障。就是貪官也往美國跑。固然是為了躲避中國的懲罰，也是知道作為平民，西方製度的優越性。另外，如果你相信自己的製度，你應該不怕真相，不怕辯論，為什麽要封鎖網絡。如果怕西方宣傳，你也可以宣傳自己呀。現在是，西方允許中共在西方宣傳，但中國不允許西方在中國宣傳。誰有真理，不是很明顯嗎？
9. 美國在伊拉克搞民主，現在伊拉克怎麽樣？
製度轉型，是要化代價。共產革命，死了兩千萬人，你們為什麽不半途而廢？相反，鼓勵人們，要排除萬難，去爭取勝利。搞原子彈，中國如此貧窮，你們為什麽不知難而退？相反，你們寧肯五個人穿一條褲子，也要搞下去。所以，關鍵在於，實行憲政製度，是否是社會進步，是否是民眾要求。
製度轉型再大代價也不可能超過大饑荒，文革。轉型是必然的，代價也是必然的。執政黨主動轉型，代價最小。台灣已經走在前麵。
10. 西方製度不適合中國。中國有幾千年文明，我們可以找到更好的製度。
誰也沒有限製你發明新的好的社會製度。但人類曆史的實踐說明，發明一個好的製度不容易。幾千年來，人類在專製獨裁製度下掙紮，沒有走出成王敗寇，王朝論替的循環中。馬克思主義風靡一時，最後也失敗了。現在，憑你一句空話，要人們相信你，等待你，發明一個偉大的製度，合理嗎？科學技術上，你怎麽不離開牛頓，愛因斯坦自己另搞一套？