多謝理性回複

來源: Ownthought 於 2016-09-30 18:21:01 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2805 bytes)

本文內容已被 [ Ownthought ] 在 2016-09-30 18:27:42 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 謝謝您的邀請，答複如下：由人在異鄉為異客於 2016-09-30 07:43:18

1. 我昨天是看到你說美國的個人主義才有感而發，其實離你的問題比較遠，有離題的嫌疑。

2. 我讚同你說的黑人文化有不好的一麵。比如家庭觀念淡漠，不重視教育，及時行樂沒有長遠打算。這確實受到了美國整體文化（主要是白人文化）的影響，也和他們長期的社會地位底下和擁有的財富匱乏有關。

3. 美國的整體文化是什麽？我看來一個重要特點就是過分強調個人主義。個人和整體本來就是辯證的關係，不是說美國人絕對不講整體，但是強調個人主義太過分了。各個利益小團體都隻知道拚命給自己爭利，於是帶來了很多問題。富人為了逃稅就把稅法定得及其複雜有滿是漏洞，達到他們少交稅的目的；窮的人就盡量吃福利能工作也不去工作；醫療界和保險公司把醫藥費用搞的奇貴無比；軍火商鼓動政府去打仗花錢；國防部有意製造熱點以多拿軍費；政府工程承包商拖慢進度好多拿工程款。有人說美國有利益製衡不會出亂子。我看這種利益製衡就是蹺蹺板兩邊不斷加磚的遊戲，結果就是負擔越來越重。這就是20萬億負債的來源。

4. 關鍵是在這種個人主義的文化下，爭利而不顧整體被看成是理所當然，沒有一個團體會反省自己，美國作為一個整體也是這樣。在國際關係上隻見爭利從無反省。黑人文化的某些側麵也是深受這種個人主義文化的影響。比如黑人吃福利，被特殊照顧是理所當然。黑人犯罪也有理等等。

5. 黑人在自控方麵確實比較差。舉個簡單的例子。有的家長對孩子要求嚴格，這是我們亞洲人。有的家長相反願意放任孩子，讓他們自己把握自己。這其中固然有能夠控製自己的孩子，他們以後會很有出息。但多數孩子一定是放任自流了。我想兄的意思是黑人就是這些不能自控的孩子。我的看法是家長改變放任的態度才是最重要的。人性總是傾向於享受和懶惰的。黑人最先表現出來一個原因是他們在最底層。

6. 這一條是我最想說的。有些國內的公知看到美國的強大，並不理解強大的真實原因，比如得天獨厚的地理條件，歐洲移民帶來的先進技術，清教徒們的刻苦耐勞。卻簡單的將之歸公於個人主義。而個人主義又被他們掩藏在一個美麗的詞匯“自由”後麵。再將這販賣回中國迷惑人心。前幾天中壇裏那篇王朔的爛文就是代表。他們即不說個人主義以前不是美國強大的原因，也不說個人主義現在正給美國帶來的危機。