這叫刻舟求劍。

今天的小崗村不是以前的小崗村公社。所處的時代不同。這裏麵最大的不同就是市場的建立。
改開初始，怎麽改都不知道。市場經濟的目標都沒有建立。
包產到戶是打破既有體製的最直接簡單的辦法。
如果說小崗村，華西村是樣板的話。你可以設想一下，那個時候，每個村都學華西村，小崗村。是什麽結果？這等於整個架構一點都沒有變。所有的村還是隊長在做主。而隊長，往往就是那種聽上麵給指標的頭。要知道那個時候，政府還是有征糧任務的。這樣下來。整個農村等於什麽都沒變。可以這麽說，包產到戶，導致的糧食征收壓力的減輕，直接減輕了少數集體公社製存在的壓力，讓他們活到了今天的比較完善的市場經濟環境，從而如雨得水。
一個社會的進步，有的時候真的不是靠幾個有前瞻性的村長，而是靠一步打破舊有的體製。
當然我個人不否認，集體製在今天的環境下具有它獨特的優勢。但這不等於當時包產到戶搞錯了。沒有當時包產到戶跨出第一步，也不會有今天的什麽小崗村，華西村。

所有跟帖： 

• 不知道你想說什麽，邏輯何在？ -Ownthought- ♂ (2148 bytes) () 09/23/2016 postreply 19:36:09