你的數字我給你兩個解釋。

第一，減少３００萬和減少１０００萬，這兩個數字哪個準確我無從判斷。但我要說的是如果與正常年分人口正增長一千來萬的數據來看。這中間的缺口也要超過１０００多萬。我的意思是對老百姓來講洗這個沒有太大的意義。不如讓學者去探究具體那個數字更可靠。但定性是沒有問題的吧。
第二，你說的那個６０年出生人口的變化，我覺得並不大。一個是誤差，一個是統計能力改善的問題。既然統計的出生人數有漏的。死亡的人數被漏掉的可能性也是同樣存在的。沒準更嚴重。不值得大驚小怪。討論問題最好不要預設立場，這樣會讓你不由自主地放大對你的立場有利的數字。就比如你這個出生人數，１４００萬到１４６８萬，然後你再＂確信＂超過１５００萬。這很好玩嗎？

所有跟帖： 

• 你能給餓死人下個準確的定義嗎？ -三笑- ♂ (71 bytes) () 09/23/2016 postreply 01:31:15

• 所以我從不跟有些人糾纏餓死的定義。 -驍勇- ♀ (501 bytes) () 09/23/2016 postreply 02:07:29