統計角度講，題目的說法就不對lol,再看內容，數據sample取錯了，結論自然是錯滴。

 

所有跟帖： 

• 名頭大大滴，繡花枕頭。我朋友默默地耕耘，早當選院士了，就是當選了院士也還是默默耕耘，沒這麽高調。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:39:35

• 老話說的好 -貓狗大戰- ♀ (158 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:48:09

• 題目是吸引眼球的, 不知誰改的. 我也不好去改. 饒毅原文的題目是中國未來與科學的隱患 -xiao-min- ♀ (71 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:48:08

• 沒數據，單純的從數理統計角度check了下結論的methodology -貓狗大戰- ♀ (53 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:49:55

• 能具體說一說嗎? 哪些是饒毅的不正確? 樣本(古到今)/分析? -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:13:15

• data distribution, P value, sample data size -貓狗大戰- ♀ (102 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:00:52

• 你怎麽取sample data size? -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:16:14

• 估計要說到power analysis了：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:38:52

• 正好科普一下我這菜鳥嘛:-) -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:46:02

• 瞎說。為什麽不好改？ -笨狼- ♂ (86 bytes) () 07/26/2016 postreply 11:12:48