我國的曆史教科書在敘述曆史事件時，有個特點：通常僅僅是告訴我們一個事件和結論，很少情況下告訴我們這些事實和結論的前因後果。例如帝國主義封鎖一事，為什麽？前因後果是什麽，我國的教科書沒說，也很少有學生去問，不敢問還是不善於問？
於是小時候我們就知道，新中國建立後，遭到以美國為首的帝國主義的封鎖。但在中國人民在毛主席領導下，戰勝困難，取得一個又一個勝利。記得電影創業裏還有毛主席的豪言壯語：封鎖吧，封鎖10年、20年，那時我們什麽都有了。這些口號當時聽上去熱血沸騰蕩氣回腸，也加進一步深了對美帝和各國反動派的仇恨，但很少有人問為什麽？
中國被“經濟封鎖”30年的原因是因為帝國主義們集體仇視新生的中華人民共和國嗎？答案是否定的。新中國建立之初帝國主義不但沒有封鎖，而且還頻頻搖動橄欖枝。在解放軍占領南京後各國駐華（中華民國）使館紛紛遷往廣州，但美國大使卻留在南京。帝國主義的二號頭子英國也是最早與中國建立外交關係的國家之一。
中國被“經濟封鎖”30年的原因是因為抗美援朝戰爭嗎？答案也是否定的。1950年10月底中國出兵朝鮮參戰後，聯合國也沒有經濟封鎖中國。直至聯合國軍於12月4日宣布撤離北朝鮮，聯合國多次召開了會議討論局勢，但從來沒有任何國家提出對中國封鎖的問題。與之相反，12月14日聯大以52票讚同、5票反對、1票棄權通過了一個“印度等十三國提案”，建議在雙方在以三八線為界停戰的先決條件下，舉行由中國全權參加的朝鮮問題會談，商談朝鮮停戰、台灣問題和中國在安理會的席位問題。但是這個提案被中國政府拒絕，1950年12月31日，誌願軍和朝鮮人民軍越過三八線占領漢城，兵鋒直逼三七線。
1951年1月13日，聯大再次以50票讚成（包括美國）、7票反對、1票棄權通過新的和平提案，建議停火後立即召開英美蘇中四國會議以解決朝鮮問題，包括台灣問題和中國聯合國代表權問題。同日美國總統杜魯門給麥克阿瑟寫信，要求（1）將戰爭限製在朝鮮；（2）不再向朝鮮增兵； （3）盡可能將戰線維持在三八線附近，尋求停火。然而中國政府再次拒絕停火和平解決朝鮮問題的方案，給聯合國和全世界一個印象：中國不想和平解決朝鮮問題，而是企圖通過武力手段統一韓國。
1951年2月1日，聯大以44票讚成，7票反對，8票棄權，以中國入侵韓國拒絕和平為理由形成聯合國498號決議，譴責中國為侵略者。直到1951年5月18日聯大再次通過決議，要求聯合國成員國對中國實行經濟製裁，同意參加製裁的國家高達45個 (共58國)。
這就是中國遭受“經濟封鎖”長達近三十年的始末由來。
