你說的，好像有點道理。 以前網上有個人，也有類似你的這個看法。

因為我一直百思不解，毛為什麽在晚年犯了過去任何一個封建帝王，都知道不能犯的錯誤？ 那就是放棄了政治力量的平衡和相互製約，讓一股力量坐大。 毛在九大前後，先是用清理階級隊伍，抓五一六，上山下鄉，把造反派這一支政治力量消滅掉，再又用批林批孔，把軍方這支力量消滅掉。 這樣，在1967年一月革命風暴中形成的三結合的權力結構中，隻剩下“革命幹部”（即走資派）這一支力量了。本來，如果維持這種三結合的權力結構的話，三股力量互相製約，誰也不敢輕舉妄動，文革的局麵可以穩定相當一段時間。　但是，毛反其道而行之， 這樣，在1976年的政變時，已經沒有任何一支力量可以阻止了。 以毛這樣的一個權術大師，熟讀資治通鑒，一生中組織過上百次政治戰役，可以說是算無遺策，百戰百勝的統帥，　怎麽可能犯這樣的低級錯誤？　毛是曆史上罕見的帝王，即使在生命的最後時刻，也一點不糊塗的人，他這樣做，實在令人無法理解，隻能解釋為有意如此。但是我仍然覺得不可思議。　如果他真地認為，走資派上台是一個不可阻擋的趨勢，那麽他在世時，把文革派統統拿掉（其實也就是兩個人，江和張），豈不更省事？比起後來，華葉用陰謀手段奪取政權，破壞了黨的規矩，給後世留下了一個極其惡劣的先例。有了這個先例，以後，任何人都可以依樣畫葫蘆，從此黨無寧日，國無寧日。，對於黨來說，哪個損失更大？　於私來說，對於毛的戰友－江和張，在世時，就把他們拿掉，等於是保存了他們，省得他們後來老死獄中，　於公於私，都是一個比較好的結果。　毛為什麽不選擇這樣一個做法？　這是我對樓主的解釋，有很大保留的地方，我覺得難以苟同樓主的看法，願樓主指教。　

所有跟帖： 

• 以前我也是想不通，以毛的能力怎麽能讓事情發展成這樣 -三笑- ♂ (2324 bytes) () 04/25/2016 postreply 08:32:46

• 也許吧。 不過他們現在已經把社會主義的經濟基礎，破壞殆盡了。 釜底抽薪，估計人民重新當家做主，要到猴年馬月了。 -XYZ101- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 08:42:27