總是回憶文革知識分子自殺的網友,因該看看這篇文章

本文內容已被 [ 布周山 ] 在 2016-02-01 09:07:04 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

慘到難以想象:農村老人自殺的平靜與慘烈

(轉貼)

林木文沐浴之後,換上一身幹淨的衣服。這個69歲的老人坐在堂屋中間,一邊在火盆裏為自己燒紙錢,一邊喝下半瓶農藥。紙錢燒了一半,老人躺在地上不省人事。

“他很久以前就開始計劃自殺了。”劉燕舞後來聽說。待人們發現時,林木文已經沒有了呼吸。在這個距湖北武漢不到100公裏的村莊裏,村民猜測老人自殺的原因是與兒媳婦失和。“他怕將來死了,孩子連紙錢都不給買。”一名村民對劉燕舞說,“這樣死,還‘體麵’些。”

那是2008年,劉燕舞所在的研究團隊在湖北省京山縣進行田野調查。當問到村莊裏有沒有老年人非正常死亡的現象時,得到最多的回答竟然是:“我們這裏就沒有老年人正常死亡的。”

這也成為劉燕舞研究農村老人自殺現象的開端。6年來,武漢大學社會學係講師、同時也是國家社會科學基金項目《農村老年人自殺的社會學研究》項目主持人的劉燕舞走進湖北、山東、江蘇、山西、河南、貴州等11個省份的40多個村莊。他發現,林木文的悲劇不是個案,農村老人的自殺現象“已經嚴重到觸目驚心的地步”。

他用駐村400多天的調查數據,畫出了一條“農村老年人自殺率”的曲線:從1990年開始,中國農村老年人自殺率大幅上升,並保持在高位。與之形成巨大反差的是,不久前香港大學發布的一份研究報告稱,近10多年來中國自殺率陡降一半,“跌至世界最低行列”,每10萬人自殺人口不足10例。

“中國的自殺率總體上是在下降的。”劉燕舞告訴記者,然後換了一種沉重的語氣說,“但是,農村老人卻越來越難以擺脫這條(自殺的)路,這或許是他們稀釋和消化現代老齡化社會痛苦的特有方式。”

比起親兒子,藥兒子(喝農藥)、繩兒子(上吊)、水兒子(投水)更可靠林木文的死,並沒有在老人生活了一輩子的村莊激起多少波瀾。甚至,老人曾當過村支部書記的兒子,也沒有像劉燕舞以為的那樣責怪妻子,而是“很坦然”:“人總是要與活人過的,難道還與死人過日子不成?”

劉燕舞說,自殺在當地被視作正常、甚至合理的事。村民們覺得犯不著議論並得罪他的兒子,“死了的也就死了”。

不僅是普通村民,鄉村醫生對待自殺的態度往往和村民一樣,“將其看作正常化的死亡”。特別是當老人得了疾病又“磨不過”,選擇自殺,鄉村醫生“都不覺得這是自殺”。

這讓劉燕舞一行人震驚不已。“越是平靜,越是讓人不寒而栗。”劉燕舞的師兄楊華告訴記者。他們剛開始訪談老人自殺案例時,往往氣憤得不行。一次訪談一個老太太,3天後老太太和媳婦吵架自殺身亡。學生們參加了老人的葬禮,眼睛死死盯著談笑風生的老人的家人。

倒是老人比這群年輕人看得開。“我們這兒的老人都有三個兒子。”一個柴姓老人樂嗬嗬地告訴滿是疑惑的劉燕舞,“藥兒子(喝農藥)、繩兒子(上吊)、水兒子(投水),這三個兒子最可靠。”

實際上,老柴還有兩個讓他“引以為傲”的兒子。大兒子在鎮上工作,小兒子在外打工,一個在鎮上有樓房,一個在村裏蓋了樓房。但是7年來,老柴一直和腿腳不便的妻子住在逢雨便漏、傾斜得隨時可能坍塌的土坯房裏。

與劉燕舞一起調研的,還有另外40來個師生,他們分成10個小隊,駐紮在湖北京山縣10個不同的村子裏。他們都是來自華中科技大學中國鄉村治理研究中心的老師和博士生。

在京山調查的半個月裏,有村子又發生3起老人自殺事件。經統計,各村去世的老人中,死於自殺的比率高得驚人,“至少30%,還是保守估計”。

劉燕舞慢慢發現,林木文的死,並不算嚴重或者慘烈。在過去6年的調研裏,他聽到的故事“超乎自己的想象”。

有不少老人,因為行動困難,拿不到藥水瓶也站不上板凳懸梁,便在不及人高的窗戶上,搭起一根繩,挎住頭,蜷起腿活活吊死。有兩位山西的老人,兒子不給飯吃, 還屢遭媳婦打罵,頭朝下紮進家裏的水窖中。“這些都是有必死的決心的。”劉燕舞分析道。他還記得有人跟他介紹說,一位老人要自殺,但怕子女不埋他,便自己 挖了個坑,躺在裏麵邊喝藥邊扒土。

這樣的案例接觸多了,劉燕舞不禁歎息:“很多故事村民嘻嘻哈哈跟你講,但都悲慘到難以想象。”這個臉被曬黑的青年學者說,“有時候會有股想逃離的感覺,就覺得這個世界不屬於我。”

在農村老人尋死的故事裏發現“他殺”的影子更讓劉燕舞等人震撼的,是在農村老人尋死的故事裏,發現“他殺”的影子。

楊華了解到,有一對老年夫婦,同時喝農藥自盡。老太太當場死亡,老爺子沒死,但家屬並不送到醫院。第二天家裏人給老太太辦喪事,就讓老頭躺在床上看。第三天,老頭命斃,就著為老太太辦喪事的靈棚,立馬又為老頭辦了喪事。

還有一個在外打工的兒子請7天假回家,看望病危的父親。兩三天過去,發現父親沒有要死的跡象,這個兒子就問父親:“你到底死不死啊?我就請了7天假,是把做喪事的時間都算進來的。”老人隨後自殺,兒子趕在一周內辦完喪事,回城繼續打工。

“現代性講究市場理性,講究競爭,看重核心家庭的利益最大化。”劉燕舞解釋道,當農民之間,甚至一家子父子、兄弟間都開始按市場的思維方式處理關係,人們開始算賬。

不少人跟劉燕舞講過給老人治病的賬:假如花3萬元治好病,老人能活10年,一年做農活收入3000元,那治病就是劃算的;要是活個七八年,就也不太虧本;但要是治好病也活不了幾年,就不值得去治。

在不少老人心裏,這筆賬的算法也是成立的。“農村自殺的老人中,有超過一半帶有‘利他’性質。”楊華將農村自殺老人分為四種類型,其中“利他型”的老人最多,他們傾向於為子女著想。

“這 些老人不想變成子女的累贅。”楊華說,“自殺的後果也將給子女帶來收益。”甚至,他們即便自殺還處處為子女著想。他們有的不會在家裏自殺,而是選擇荒坡、 河溝,幫子女避嫌;或者與子女爭吵後不自殺,待到關係平靜後才自殺;還有兩個老人都想自殺,也不會選擇同一天或同一屋自殺,而要錯開時間,以免對子女家庭 產生不好影響。

劉燕舞認為,如果不到萬不得已,老人都不會輕易選擇自殺。“一些老人說,寧在世上挨,不往土裏埋。所謂‘利他’的表象背後,實質上更多的是絕望。”

劉燕舞的老師、華中科技大學中國鄉村治理研究中心主任賀雪峰,將這種已然形成的“自殺秩序”歸因為“代際剝削”:自殺的老人們年輕時“死奔”(幹活幹到死),給孩子蓋房、娶媳婦、看孩子,一旦完成“人生任務”,喪失勞動能力,無論是物質或情感上,得到的反饋卻少得可憐。

“被榨幹所有價值後,老人就變得好像一無是處,隻能等死。”賀雪峰說。

在“代際剝削”大行其道的地區,與之伴隨的,是農村老年人自殺潮的出現。特別是江漢平原、洞庭湖平原、以及長江中下遊地區,尤為突出明顯。

劉燕舞將這種自殺潮的出現稱為病態。“2000年以後,農村老年人自殺率升高特別快,且水平極高。”劉燕舞不無憂慮地說,“用‘極為嚴峻’來判斷這一形勢並不為過。”

劉燕舞認為,在病態的自殺潮背後,更多的是經濟高度分化後,給中年人帶來的集體焦慮,那就是他們如何在市場社會中輕裝上陣,參與激烈的社會競爭並勝出,無 疑,作為比他們更加弱勢的老人,就成了他們要甩掉的包袱。“我自己負擔都這麽重,我哪能顧得了老的?”一些訪談農民直白地告訴劉燕舞。

隨著老齡化程度日益加深,京山的今天可能是很多地方的明天每年,劉燕舞有3個月在農民家中做田野調查。據賀雪峰介紹,整個中心每年的調研時間有4000天,“平均每天有10個人在鄉村做訪談”。

“我在全國跑的感覺是,隨著現代性的侵入,傳統性的沒落,各地農村都在向京山的方向靠攏,隻是嚴重程度不同。”劉燕舞說。

與他們的調查一同跑步前進的,還有中國的老齡化水平。中國民政部副部長竇玉沛在今年年初的一次新聞發布會上透露,截至去年,中國60歲以上老年人數量已超過2億,占總人口的14.9%。這一比例明顯高於10%的聯合國傳統老齡社會標準。去年全國老齡委預計,未來20年中國將進入老齡化高峰。

這意味著中國僅老年人口數,就相當於印尼的總人口數,已超過了巴西、俄羅斯、日本。其中,80歲以上高齡老人以每年100萬人的速度遞增,去年已達到2300萬人。而且失去自理能力的老人繼續增加,從2012年的3600萬人增長到2013年的3750萬人。

而據劉燕舞介紹,在農村自殺的老年人中,有六成多集中在70歲以上年齡段。“隨著中國老齡化程度日益加深,京山的今天可能是很多地方的明天”。

許多尚未踏入老年的中年農民,已經開始為自己的明天做籌算。他們在完成“人生任務”的同時,不再指望養兒防老,而是留著部分積蓄購買商業保險。在法治意識較強的東部地區,有的老人向法院起訴子女應盡贍養義務。

據劉燕舞統計,農村老人自殺最主要的原因是生存困難,其次是擺脫疾病的痛苦,兩者合計占直接死因的60%,之後是情感問題。“換句話說,要減少老年人非正常死亡,就要解決三個問題:不餓死,不病死,不寂寞死”。

劉燕舞建議,緩解當前矛盾,可以建立一種“新集體主義”,通過半市場化、半國家化的居家養老,來緩解當前農村的養老和醫療矛盾。“要治本,還是要給農村和鄉土文化存在的合法性”。

國家推行的新農保每月隻有55元,讓不少老人有了盼頭。“那就先不自殺了,再挺兩年。”不少老人對劉燕舞說,“終於有人管我們了。”

另一方麵,賀雪峰在湖北洪湖、荊門等地,陸續發起、成立了4個老年人協會。協會由老人們自發推選會長和理事,村裏有老人過80大壽,協會去送塊長壽匾,有老人病了,協會去看望,有老人過世,協會去送花圈……據當地老人說,有了協會,村裏“掛麵條”(上吊)的老人少了。

研究了6年農村老人自殺,劉燕舞最大的希望是這一問題能引起。“老人們應該活得舒服些,能從容幸福地麵對死亡,能走得有尊嚴點,而不是采用非常規的手段,那太悲涼了。”劉燕舞說,“人都會老。”

“事實上,多數自殺身亡的老年人,其實是不想死的。”劉燕舞還記得2011年冬天去應城農村做訪談的情景。在他去的頭一年,離他住處不遠的一戶人家,照料著一位癱瘓在床的老人。那年年底,子女們商量,給老人斷水、斷糧,希望他在年前死掉,“免得過年家裏來客人,屋裏臭烘烘的”。

這是個倔強的老人,“拚了命地活下去”。他躺在床上嗷嗷大罵,抓起糞便在屋裏到處亂扔。一直堅持到大年初一,老人才咽下最後一口氣。

來源:中國青年報

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

中國青年報這篇文章屬於良心之作,但希望樓主也要有一說一嘛。文革自殺者不該擔今日之責吧? -低頭的穀穗11- 給 低頭的穀穗11 發送悄悄話 低頭的穀穗11 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 05:57:45

現在看不起病,住不起房,上不起學還是個普遍現象。見諸報端的有不打麻藥自己動手切除癌腫和鋸掉壞腿的實例。以後 ---1234567-- 給 --1234567- 發送悄悄話 --1234567- 的博客首頁 (68 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:40:07

舊社會就是這樣,底層百姓死活沒人管的,現在又快回到舊社會了。如今在台上的那些隻為富人服務,不管窮人死活的共產黨官員 -Lynn123- 給 Lynn123 發送悄悄話 Lynn123 的博客首頁 (116 bytes) () 02/01/2016 postreply 05:59:00

義不聚財。不自私,就發不了財。過度自私的社會,是另外一種極端。他們(沒有文化與貧窮)的死,引不起社會的關注。一個知識分子死,會講 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (215 bytes) () 02/01/2016 postreply 06:22:32

你喜歡大公無私,全民說假話的社會? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:13:38

有人說假話,有人確實是大公無私。無私的人多,社會風氣就好。否則,就準備吃毒食品,黃賭毒泛濫,反正有錢就是大爺。 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:21:59

不覺得全民造假跟全民說假話有聯係嗎? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:26:01

社會主義說假話,是有人違心說為社會服務的好話。資本主義造假,是做為私利危害大眾生命安全的有毒物。你選哪個? -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:39:50

造假跟潛在的收益有關,在發達的資本主義社會試試? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:57:48

金融造假少嗎?金融海嘯怎麽來的?去調查美國各類醫生如牙醫,看有多少在造假與損害他人利益? -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:47:02

一種是政治迫害,一種是生活(疾病、經濟等)壓力,性質不一樣,後者跟近些年對底層民眾關心不夠有關。 -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:09:51

政治改造,也可以被說成迫害。改變一個人的觀點很難。資本主義根本不改造,直接暗殺。跳樓·車禍被自殺等,什麽手段不敢使? -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:27:51

你有被迫改變政治觀點的焦慮嗎,有人要迫害你甚至暗殺你嗎? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:33:49

資本主義的曆史就是部血腥史。那些發家的,為獲利,可以殺人,可以騙人吸毒,可以發動戰爭。學曆史,稍稍動腦筋,就能想通。 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:48:01

不覺得社會主義曆史也是一部血腥的、人人自危的曆史嗎? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:03:48

道不拾遺,沒有鐵圍欄將所有地方圍起來,孩子可以到處玩,沒有危險。放心吃東西,上醫院,不需先交錢。那是非常安全的社會。 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:08:15

資本主義競爭厲害,什麽卑鄙手段都敢用。社會主義可以說文明多了,不喜歡使用卑鄙手段。 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:31:50

經濟領域是這樣,在政治領域恰好相反,如果你經曆過中國包括毛時代的官場,再對比資本主義的官場。 -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:39:47

毛澤東時代的官員,如陳永貴等,都是苦幹的工人農民,根本就不是玩心計的人,所以,很快就被玩心計的弄下台。 -Weipan- 給 Weipan 發送悄悄話 Weipan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:52:17

我指個人政治領域,不僅僅指官場。對經濟領域的小人可以防範,不致命;對政治領域的小人無法防範,往往致命。 -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:12:20

這是要引蛇出洞嗎? -eN_Joy- 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:02:11

實事求是說,農村的自殺率應該遠遠低於城市。。。我插隊多年,沒有看到一例農民自殺事件。。。 -highway1- 給 highway1 發送悄悄話 highway1 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:13:42

作為一個係統,即使獨身的老人也受到關注,如五保戶。道德的觀念還很強的,孝順老人。很多人說文革相互揭發,無人性。很放大! -algorithm- 給 algorithm 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:50:37

我插隊的三年裏也沒一個當地農民自殺的,雖然日子過得很苦,但現在農村和那時的農村形態完全不同了。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (182 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:02:15

什麽時候是得再回去看看了。。。嗬嗬:)) -highway1- 給 highway1 發送悄悄話 highway1 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:19:48

毛主席的時代是中國農民幾千年來相對最幸福的30年。 -NiceJing- 給 NiceJing 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 13:47:32

沒看懂作者的題目和內容之間的關聯是什麽。 -lluvia- 給 lluvia 發送悄悄話 (96 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:25:08

喜歡回憶文革知識分子自殺作為控訴文革的,也看看另一方麵的事實,這是貼者想說的。 -algorithm- 給 algorithm 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 07:53:15

是不是他想說其實文革知識分子因為遭受迫害而自殺根本是在作秀,現在的自殺才是真正的自殺? -lluvia- 給 lluvia 發送悄悄話 (149 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:51:42

文革知識分子因為遭受迫害而自殺, 好像文科名人多些;童年三月雪家的生活水平,高於普通工人家至少3到5個數量級。 -algorithm- 給 algorithm 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:07:21

如果說文革是當官的、知識分子精英的浩劫,那麽改開就是工農等底層老百姓的浩劫! -東坡學士- 給 東坡學士 發送悄悄話 東坡學士 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:11:03

你認為對當官的、知識分子精英的浩劫,工農等底層老百姓的生活就變好了嗎? -lky- 給 lky 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:22:05

小老鄉:文革時候普通老百姓的日子也就是普通日子,談不上豐富多彩,但絕不是浩劫。 -東坡學士- 給 東坡學士 發送悄悄話 東坡學士 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:30:14

不無道理。 ---1234567-- 給 --1234567- 發送悄悄話 --1234567- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 08:41:26

你再繼續多舉例?升官發財的畢竟是精英上層占了絕大多數。即使郭廣昌也是要靠在官商之間運作的。 -東坡學士- 給 東坡學士 發送悄悄話 東坡學士 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:27:04

文革也是對農民的浩劫 -jty- 給 jty 發送悄悄話 jty 的博客首頁 (523 bytes) () 02/01/2016 postreply 13:14:02

傷心,流淚呀。鄧小平創建的鄧產黨禍國殃民呀。一部分人是富了,但占人口絕大都數的底層百姓過得如何? -NiceJing- 給 NiceJing 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 09:02:38

和從山西、陝西、甘肅在北京打工的阿姨們聊過很多,總的印象是農村各方麵都有很大改善,尤其是免了農業稅以後 -jty- 給 jty 發送悄悄話 jty 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 13:20:09

“至少30%,還是保守估計”,他們是人民嗎?肯定不是供給側。 -走石飛沙- 給 走石飛沙 發送悄悄話 走石飛沙 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 00:08:21

請您先登陸,再發跟帖!