總是回憶文革知識分子自殺的網友，因該看看這篇文章

來源: 布周山於 2016-02-01 05:02:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (14169 bytes)

本文內容已被 [ 布周山 ] 在 2016-02-01 09:07:04 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

慘到難以想象：農村老人自殺的平靜與慘烈

（轉貼）

林木文沐浴之後，換上一身幹淨的衣服。這個69歲的老人坐在堂屋中間，一邊在火盆裏為自己燒紙錢，一邊喝下半瓶農藥。紙錢燒了一半，老人躺在地上不省人事。

“他很久以前就開始計劃自殺了。”劉燕舞後來聽說。待人們發現時，林木文已經沒有了呼吸。在這個距湖北武漢不到100公裏的村莊裏，村民猜測老人自殺的原因是與兒媳婦失和。“他怕將來死了，孩子連紙錢都不給買。”一名村民對劉燕舞說，“這樣死，還‘體麵’些。”

那是2008年，劉燕舞所在的研究團隊在湖北省京山縣進行田野調查。當問到村莊裏有沒有老年人非正常死亡的現象時，得到最多的回答竟然是：“我們這裏就沒有老年人正常死亡的。”

這也成為劉燕舞研究農村老人自殺現象的開端。6年來，武漢大學社會學係講師、同時也是國家社會科學基金項目《農村老年人自殺的社會學研究》項目主持人的劉燕舞走進湖北、山東、江蘇、山西、河南、貴州等11個省份的40多個村莊。他發現，林木文的悲劇不是個案，農村老人的自殺現象“已經嚴重到觸目驚心的地步”。

他用駐村400多天的調查數據，畫出了一條“農村老年人自殺率”的曲線：從1990年開始，中國農村老年人自殺率大幅上升，並保持在高位。與之形成巨大反差的是，不久前香港大學發布的一份研究報告稱，近10多年來中國自殺率陡降一半，“跌至世界最低行列”，每10萬人自殺人口不足10例。

“中國的自殺率總體上是在下降的。”劉燕舞告訴記者，然後換了一種沉重的語氣說，“但是，農村老人卻越來越難以擺脫這條（自殺的）路，這或許是他們稀釋和消化現代老齡化社會痛苦的特有方式。”

比起親兒子，藥兒子（喝農藥）、繩兒子（上吊）、水兒子（投水）更可靠林木文的死，並沒有在老人生活了一輩子的村莊激起多少波瀾。甚至，老人曾當過村支部書記的兒子，也沒有像劉燕舞以為的那樣責怪妻子，而是“很坦然”：“人總是要與活人過的，難道還與死人過日子不成？”

劉燕舞說，自殺在當地被視作正常、甚至合理的事。村民們覺得犯不著議論並得罪他的兒子，“死了的也就死了”。

不僅是普通村民，鄉村醫生對待自殺的態度往往和村民一樣，“將其看作正常化的死亡”。特別是當老人得了疾病又“磨不過”，選擇自殺，鄉村醫生“都不覺得這是自殺”。

這讓劉燕舞一行人震驚不已。“越是平靜，越是讓人不寒而栗。”劉燕舞的師兄楊華告訴記者。他們剛開始訪談老人自殺案例時，往往氣憤得不行。一次訪談一個老太太，3天後老太太和媳婦吵架自殺身亡。學生們參加了老人的葬禮，眼睛死死盯著談笑風生的老人的家人。

倒是老人比這群年輕人看得開。“我們這兒的老人都有三個兒子。”一個柴姓老人樂嗬嗬地告訴滿是疑惑的劉燕舞，“藥兒子（喝農藥）、繩兒子（上吊）、水兒子（投水），這三個兒子最可靠。”

實際上，老柴還有兩個讓他“引以為傲”的兒子。大兒子在鎮上工作，小兒子在外打工，一個在鎮上有樓房，一個在村裏蓋了樓房。但是7年來，老柴一直和腿腳不便的妻子住在逢雨便漏、傾斜得隨時可能坍塌的土坯房裏。

與劉燕舞一起調研的，還有另外40來個師生，他們分成10個小隊，駐紮在湖北京山縣10個不同的村子裏。他們都是來自華中科技大學中國鄉村治理研究中心的老師和博士生。

在京山調查的半個月裏，有村子又發生3起老人自殺事件。經統計，各村去世的老人中，死於自殺的比率高得驚人，“至少30%，還是保守估計”。

劉燕舞慢慢發現，林木文的死，並不算嚴重或者慘烈。在過去6年的調研裏，他聽到的故事“超乎自己的想象”。

有不少老人，因為行動困難，拿不到藥水瓶也站不上板凳懸梁，便在不及人高的窗戶上，搭起一根繩，挎住頭，蜷起腿活活吊死。有兩位山西的老人，兒子不給飯吃，還屢遭媳婦打罵，頭朝下紮進家裏的水窖中。“這些都是有必死的決心的。”劉燕舞分析道。他還記得有人跟他介紹說，一位老人要自殺，但怕子女不埋他，便自己挖了個坑，躺在裏麵邊喝藥邊扒土。

這樣的案例接觸多了，劉燕舞不禁歎息：“很多故事村民嘻嘻哈哈跟你講，但都悲慘到難以想象。”這個臉被曬黑的青年學者說，“有時候會有股想逃離的感覺，就覺得這個世界不屬於我。”

在農村老人尋死的故事裏發現“他殺”的影子更讓劉燕舞等人震撼的，是在農村老人尋死的故事裏，發現“他殺”的影子。

楊華了解到，有一對老年夫婦，同時喝農藥自盡。老太太當場死亡，老爺子沒死，但家屬並不送到醫院。第二天家裏人給老太太辦喪事，就讓老頭躺在床上看。第三天，老頭命斃，就著為老太太辦喪事的靈棚，立馬又為老頭辦了喪事。

還有一個在外打工的兒子請7天假回家，看望病危的父親。兩三天過去，發現父親沒有要死的跡象，這個兒子就問父親：“你到底死不死啊？我就請了7天假，是把做喪事的時間都算進來的。”老人隨後自殺，兒子趕在一周內辦完喪事，回城繼續打工。

“現代性講究市場理性，講究競爭，看重核心家庭的利益最大化。”劉燕舞解釋道，當農民之間，甚至一家子父子、兄弟間都開始按市場的思維方式處理關係，人們開始算賬。

不少人跟劉燕舞講過給老人治病的賬：假如花3萬元治好病，老人能活10年，一年做農活收入3000元，那治病就是劃算的；要是活個七八年，就也不太虧本；但要是治好病也活不了幾年，就不值得去治。

在不少老人心裏，這筆賬的算法也是成立的。“農村自殺的老人中，有超過一半帶有‘利他’性質。”楊華將農村自殺老人分為四種類型，其中“利他型”的老人最多，他們傾向於為子女著想。

“這些老人不想變成子女的累贅。”楊華說，“自殺的後果也將給子女帶來收益。”甚至，他們即便自殺還處處為子女著想。他們有的不會在家裏自殺，而是選擇荒坡、河溝，幫子女避嫌；或者與子女爭吵後不自殺，待到關係平靜後才自殺；還有兩個老人都想自殺，也不會選擇同一天或同一屋自殺，而要錯開時間，以免對子女家庭產生不好影響。

劉燕舞認為，如果不到萬不得已，老人都不會輕易選擇自殺。“一些老人說，寧在世上挨，不往土裏埋。所謂‘利他’的表象背後，實質上更多的是絕望。”

劉燕舞的老師、華中科技大學中國鄉村治理研究中心主任賀雪峰，將這種已然形成的“自殺秩序”歸因為“代際剝削”：自殺的老人們年輕時“死奔”（幹活幹到死），給孩子蓋房、娶媳婦、看孩子，一旦完成“人生任務”，喪失勞動能力，無論是物質或情感上，得到的反饋卻少得可憐。

“被榨幹所有價值後，老人就變得好像一無是處，隻能等死。”賀雪峰說。

在“代際剝削”大行其道的地區，與之伴隨的，是農村老年人自殺潮的出現。特別是江漢平原、洞庭湖平原、以及長江中下遊地區，尤為突出明顯。

劉燕舞將這種自殺潮的出現稱為病態。“2000年以後，農村老年人自殺率升高特別快，且水平極高。”劉燕舞不無憂慮地說，“用‘極為嚴峻’來判斷這一形勢並不為過。”

劉燕舞認為，在病態的自殺潮背後，更多的是經濟高度分化後，給中年人帶來的集體焦慮，那就是他們如何在市場社會中輕裝上陣，參與激烈的社會競爭並勝出，無疑，作為比他們更加弱勢的老人，就成了他們要甩掉的包袱。“我自己負擔都這麽重，我哪能顧得了老的？”一些訪談農民直白地告訴劉燕舞。

隨著老齡化程度日益加深，京山的今天可能是很多地方的明天每年，劉燕舞有3個月在農民家中做田野調查。據賀雪峰介紹，整個中心每年的調研時間有4000天，“平均每天有10個人在鄉村做訪談”。

“我在全國跑的感覺是，隨著現代性的侵入，傳統性的沒落，各地農村都在向京山的方向靠攏，隻是嚴重程度不同。”劉燕舞說。

與他們的調查一同跑步前進的，還有中國的老齡化水平。中國民政部副部長竇玉沛在今年年初的一次新聞發布會上透露，截至去年，中國60歲以上老年人數量已超過2億，占總人口的14.9%。這一比例明顯高於10%的聯合國傳統老齡社會標準。去年全國老齡委預計，未來20年中國將進入老齡化高峰。

這意味著中國僅老年人口數，就相當於印尼的總人口數，已超過了巴西、俄羅斯、日本。其中，80歲以上高齡老人以每年100萬人的速度遞增，去年已達到2300萬人。而且失去自理能力的老人繼續增加，從2012年的3600萬人增長到2013年的3750萬人。

而據劉燕舞介紹，在農村自殺的老年人中，有六成多集中在70歲以上年齡段。“隨著中國老齡化程度日益加深，京山的今天可能是很多地方的明天”。

許多尚未踏入老年的中年農民，已經開始為自己的明天做籌算。他們在完成“人生任務”的同時，不再指望養兒防老，而是留著部分積蓄購買商業保險。在法治意識較強的東部地區，有的老人向法院起訴子女應盡贍養義務。