小桃兄不愧是做技術的，態度認真，做事及時，不拖踏。我是學理的（經濟數學），真正是百無一用。所以我一向欽佩搞技術的，希望你能對中國的科技發展有所貢獻。
我覺得Big Mac Index對衡量和人民生活成本的變化來說是個比較好的指數，原因有2。第一，McDonald在中國雖然不象在美國一樣鋪天蓋地，但在中國稍具規模的城市分布廣泛。而且McDonald的管理一流，價格本地化。第二，一個Big Mac的價格包含了穀物，肉類，蔬菜等生活基本原料的價格信息，同時也包含了服務和物流的價格信息。可以說Big Mac隨小，但它的價格裏包含了和普通城市居民生活成本的所有信息。房產的確是中國人生活的一個重要話題，但是購買房產不是消費，而是投資，因為房產有保值和升值的作用，所以不能納入消費價格指數裏。
中國人民銀行公布的M1裏包括的所有現金和活期存款，不用自己計算。我查到的數據是到2015年12月，中國的M1是40萬億人民幣。中國2015年的GDP是大概67萬億人民幣，M1和GDP的比率為60％。同期美國M2和GDP的比率為69％。你對定期存款的分析有一定的道理，但是即使對定期存款做30％的加權，中國的cash and cash substitute和GDP的比率也就是100％，對於一個發展中國家來說，這個值不高。
其實我並不喜歡用M2/GDP來衡量financial deepening或者inflation。拿它來做國家間的橫向比較就更沒有意義了。一個象中國這樣的發展中國家，金融界又不發達，M2/GDP比美國高出很多是再正常不過的事情了。實際上從Mackinnon在70年代提出這個指數就沒有被廣泛接受，Friedman就曾指出這個指數作為橫向比較意義不大。
你說有活力的企業融資困難，對此我有疑問，2014年9月華為公司債券發行利率為4.55％，同期10年期國債收益為大概4％。可見有活力又有實力的公司融資困難不大。有困難的是有活力，沒實力和沒活力也沒實力的私營企業。不過這樣的公司在美國融資也不容易。央行最近對農行和小銀行提供定向融資，政策方向是對的，效果如何要再觀察。
