我對中國經濟一些問題的看法,和小桃兄和大家交流一下。

來源: tomcat77 2016-01-27 08:24:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2282 bytes)
本文內容已被 [ tomcat77 ] 在 2016-01-27 08:27:51 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

非常感謝小桃兄的回複。我在文學城混了幾年了,象你心態這麽好的還是頭一次見到。從你的隨筆可以看出你是個閱曆豐富的人,觀察力強,善於思考,是我學習的榜樣。

我爸曾經跟我說過,他活了大半輩子悟出一個道理,細節決定成敗。有些細節看似無關緊要,但卻差之毫厘,謬之千裏。就拿廣義貨幣供應M2來說,為什麽用它來衡量貨幣供應?因為在美國,M2是M1+M1的close substitute,這部分貨幣可以隨時在市場上自由流通。中國的廣義貨幣供應M2包括了企業及個人所有類型的存款,這裏當然也包括了中國人自己積攢的養老存款。而與此相當的IRA和Keogh balances卻不包括在美國的M2裏麵。由於中國人的儲蓄觀念很強,所以存款,尤其是定期存款不應該算做M1的close substitute。所以我說中國的M2和美國的M2沒有可比性。要比較的話應該用中國的M1(現金+活期存款)。2015年12月份的數字顯示,中國的M1/GDP為54%,美國的M2/GDP為69%。你說中國2007-2013發行的貨幣量為$13 trillion,那你知道這個數字是怎麽算出來的嗎?沒錯,就是2013年的M2減去2007年的M2。那這個數字的意義有多大呢?那麽中國的M1增長了多少呢?3.9 trillion, 和美國相當。

那麽為什麽中國人感覺自己手裏的錢越來越不值錢了呢?我覺得原因有兩個,第一,人們隻看到了物價上漲,卻沒有注意自己的收入也大幅度上漲了,和10年前相比,中國城鎮居民的平均工資上漲了3倍,物價能不漲嗎?可中國大多數的人生活質量和10年前相比有了大幅度提高。第二,相對與房地產價格的上漲,中國的個人收入增長相對緩慢,所以給人的印象是錢越來越不值錢了。

衡量中國的通貨膨脹程度(不包括資產價格上漲),我覺得Big Mac Index比較靠譜。2015年中國Big Mac Index上漲1.78%,官方CPI上漲1.4%。

所有跟帖: 

勸君一句,這個小桃是立場問題,看問題不可能客觀 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:34:43

再勸君一句,此公生活水平在中國上層,對一般老百姓生活了解太少。 -richman- 給 richman 發送悄悄話 richman 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:48:19

沒錯 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 09:02:42

你們兩位都是苦大仇深生活在下層的民眾?不像是你們聲稱的啊? -望自遠方- 給 望自遠方 發送悄悄話 望自遠方 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 10:59:51

我們能接觸到,就如同你能接觸到的摩的師傅一樣。 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 13:55:57

我們是從底層自己爬起來的,最了解老百姓生活:) -richman- 給 richman 發送悄悄話 richman 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:20:38

夏業良式的人物,夏在北大教書,到美國後送外賣。那位如果到美國來,隻能混跡中下層,而不是中國的中上層。 -GGLL- 給 GGLL 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:54:35

實際通貨膨脹率高於3%, 遠高於CPI, 也遠高於Big Mac Index. -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:51:28

請給出理由。 -tomcat77- 給 tomcat77 發送悄悄話 tomcat77 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 13:09:35

隻要在那過日子,就知道的。 3% 的通脹率,1.03^15=1.56, 15年前的100元, 相當於現在的156元。 -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (114 bytes) () 01/27/2016 postreply 14:07:23

原因是這樣 -笨狼- 給 笨狼 發送悄悄話 笨狼 的博客首頁 (873 bytes) () 01/27/2016 postreply 16:51:09

你說的有道理。我覺得討論通貨膨脹時應該注意以下兩點... -tomcat77- 給 tomcat77 發送悄悄話 tomcat77 的博客首頁 (387 bytes) () 01/27/2016 postreply 23:22:39

恰恰相反, 對富人來說,通貨膨脹率要高的多。富人有房產,因為房價漲了N 倍,通貨就膨脹了N倍。 -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (339 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:34:49

經濟學上,通貨膨脹率為物價平均水準的上升幅度 -WhoCaresWhoYouAre- 給 WhoCaresWhoYouAre 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 19:47:49

3%是低限。 -不開竅- 給 不開竅 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 03:40:55

跟Tom兄商榷 -Small_Peach- 給 Small_Peach 發送悄悄話 Small_Peach 的博客首頁 (3918 bytes) () 01/27/2016 postreply 18:03:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”