物資總量不可能沒變。城市每家每戶常有幾個房。貨物零售量也增加很多。你的假設是錯的。

所有跟帖： 

• 物資總量當然是變的。但是跟我的邏輯無關，我隻考慮百分比 -rustican- ♂ (68 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:17:19

• 不需要這個假設而且這個假設不make sense。需要的是貪官錢的總估計值. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:01

• 我說的是CPI，不是GDP。所以是make sense的，如果你還有一點數理思維 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:36:11

• 你這樣說不好。你忘了你是說物資總量？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:45:20

• 物資總量前麵不是加了個如果嗎？隻是在說明一個概念 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:15:35

• 物資總量是增加的。數量上它不能說明你的邏輯。所以這個”如果“不make sense. -huntridge- ♂ (80 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:34:46

• CPI 是騙人的。 中國學美國， 房價不計入CPI,隻有房租計入。 CPI遠低於通貨膨脹率。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:53