看了關於中國的通脹通縮，我的一個猜想

來源: rustican 於 2016-01-25 12:00:59 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (733 bytes)
本帖於 2016-01-25 12:03:52 時間, 由普通用戶 rustican 編輯

我也發現過這樣的問題。中國這二十多年來物價漲了好幾十倍，但是你去查一下中國的CPI，可能也就漲了那麽3，4倍或4，5倍，具體的我忘了。兩者不相符。
通貨膨脹是政府印了鈔票的原因。物資總量沒變而貨幣增加了，物價就得提高。如果新鈔票增加了10%，那麽CPI應該增加10%。但是在中國這一條卻不對。如果新鈔票增加了10%，CPI可能隻增加3%。另外的7%沒有進入賬目，有一個可能的去處，各大貪官家裏分一些。都聽說過貪官們家裏一倉庫一倉庫的現鈔，估計就是直接從印刷廠運過去的。這個解釋邏輯上是通的，盡管在情理上it's crazy

所有跟帖： 

• 物資總量不可能沒變。城市每家每戶常有幾個房。貨物零售量也增加很多。你的假設是錯的。 -huntridge- ♂ 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:09:32

• 物資總量當然是變的。但是跟我的邏輯無關，我隻考慮百分比 -rustican- ♂ 給 rustican 發送悄悄話 (68 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:17:19

• 不需要這個假設而且這個假設不make sense。需要的是貪官錢的總估計值. -huntridge- ♂ 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:01

• 我說的是CPI，不是GDP。所以是make sense的，如果你還有一點數理思維 -rustican- ♂ 給 rustican 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:36:11

• 你這樣說不好。你忘了你是說物資總量？ -huntridge- ♂ 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:45:20

• 物資總量前麵不是加了個如果嗎？隻是在說明一個概念 -rustican- ♂ 給 rustican 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:15:35

• 物資總量是增加的。數量上它不能說明你的邏輯。所以這個”如果“不make sense. -huntridge- ♂ 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (80 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:34:46

• CPI 是騙人的。 中國學美國， 房價不計入CPI,隻有房租計入。 CPI遠低於通貨膨脹率。 -不開竅- ♂ 給 不開竅 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:53

• 那麽美國QE的錢去哪了呢？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:32:33

• 不知道，但是這跟我要說明的事情是兩碼事 -rustican- ♂ 給 rustican 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:40:12

• 這20幾年，老百姓工資漲了多少倍？20年前，一家也就10來萬財產，現在都上千萬了。這不就是體現了你說的通脹嗎？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:22:55

• 這兩年國內工資漲得厲害。別的物價不知道上館點吃的便宜了好多。 -huntridge- ♂ 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:37:46

• 我並沒有說老百姓的生活水準下降，我是說通脹率和CPI之間的差別太大，值得懷疑 -rustican- ♂ 給 rustican 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:23:28

• CPI的取樣就有問題。不能代表整體。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:35:59

• 前幾天看到文學城有文章，北京50%以上的人，收入超過30萬。20年前才多少？ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:30:01

• 一個是去美國以外， 另一個是股市。 -CMP- ♂ 給 CMP 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:07:55

• 還會繼續對外通縮，對內通脹的，跟以前日本一樣，人民覺得國外東西便宜，國內東西貴 -Narnar- ♀ 給 Narnar 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:57:36

• 那是因為保護民族工業加的稅。買國產貨，就不貴了。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:24:07

• 國內搞得起網上購物免運費，快遞都是當天送貨，國內用的起保姆，在美國千萬富翁的不敢說用的起。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:26:41

• 這一條不成立:“新鈔票增加了10%，那麽CPI應該增加10%”。 -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:24:55

• 粗略說，如果新鈔票增加了10%，產品和服務也增加了10％，那麽CPI應該不變。 -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:28:52

• 你是說貪官們無意中幫忙降低了通膨？(: -近仁1995- ♂ 給 近仁1995 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 16:50:45

請您先登陸，再發跟帖！