最近熱門的電視劇《少帥》將張學良重新推到了大眾的眼前。我也跟風看了一些，並去讀了一些他的資料。雖然兩岸對張學良褒貶不一，我們也很難對他的是非功過進行定論。撇開名族大義功過曲直不談，我覺得從張學良本人的角度來說，他實在是抓了一手好牌，卻打爛得一塌糊塗啊。
雖然是在顛簸的馬車上出生，但是生下來就是大帥長子，而且頗得器重。其父張作霖號稱“東北王”，先後擔任奉天督軍、東三省巡閱使等，為北洋軍奉係首領。在“皇姑屯事件”之後，張學良繼任為東北保安軍總司令，統領東三省。
張學良的一生離不開幾件大事。 “東北易幟”，宣布東北地區服從國民政府領導，標誌著國民政府形式上統一了中國。身懷國仇家恨，張學良立場堅定，盡力擺脫日本影響，堅持國家主權。“中原大戰”，張派兵調停反蔣的閻錫山，馮玉祥，李宗仁等的反蔣聯軍，進軍華北，張成為蔣一人之下萬人之上，聲望和勢力達到頂峰。而他才不過30多歲而已。
其時張學良的聲勢和地位，進可攻，退可守，不說問鼎中原，也是出將入相的實權人物。九一八事變是一個轉折點。實在是很難想象，在對日本人身負殺父之仇，而且擁有相當實力的張學良，在日本發動“九一八”事變之時，竟然嚴令東北軍不得抵抗，將東北三省拱手送給日本。“致三千萬人民，數十萬裏土地，陷於敵手”。日本從此打開了中國東北的門戶。
維基百科 —- 關於這場事變，全世界都感到匪夷所思——為什麽2萬日本關東軍7個小時就打跑了30萬中國東北軍及15萬警察、民團、占領了沈陽？東北軍260多架德國戰鬥機，3000多門大炮，1萬多支步槍，5800挺機槍，一夜之間，就落入日軍手裏？在九一八事發當時，乃是張親自下達“不抵抗命令”。而蔣遲至9月19日到達南昌後，晚間9至10時才從上海方麵得知“事變”消息。張事後自己也說，“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。”
似乎從此時開始，張學良人生的牌運開始走偏，似乎他對局勢的把握或者說判斷有失水準。
自東北易幟以來，張學良一直認為蔣介石是中國的唯一領袖。在剿共失利之後，與蔣介石的理念漸漸產生了分歧。張與共產黨接觸後，張反對內戰，支持聯共抗日。在勸說蔣介石無效的情況下，張學良聯合楊虎城實行“兵諫”，軟禁蔣介石逼迫他停止剿共。西安事變前，紅軍在圍剿之下，損失慘重，不得不開始兩萬五千裏長征。但西安事變改變了這一切。共產黨軍隊不但不再被圍剿，而且被正式承認為國民政府軍隊，建製八路軍和新四軍。在八年抗戰中，毛澤東實行“三分抗日，八分發展”的內部政策，至抗戰結束時，兩萬人的紅軍發展到八路軍90萬，新四軍30萬，共產黨有了120多萬軍隊。對西安事變導致共產黨和紅軍幸存這一事實，史學家幾乎沒有異議。所以共產黨一直認為張學良是民族英雄。
蔣介石與張學良
對於張學良為何要發動西安事變，史家眾說紛紜。有的說是張學良的愛國情懷，所以要堅決抵抗日本；有的說是為了借機成立以他為首的西北抗日聯合政府與國民政府分庭抗禮。據我一家之言，張學良在錯誤的“不抵抗”政策之後，肯定是想要糾正這個錯誤的路線，畢竟與日本人有不共戴天的殺父之仇。特別是在當時失掉熱河之後，群情激昂，學生遊行高呼“東北軍打回老家去，收複東北失地！”等口號。其時張學良也被諷刺為“不抵抗將軍”。在內外壓力之下，張學良有點操之過急了。
此後張學良被軟禁，從38歲一直到83歲，晚年的最後歲月在夏威夷度過，直到100歲壽終。
至於張學良是千古功臣還是民族罪人，我不敢定論。如今妄言張學良其人其事，一家之言而已，姑妄聽之：外敵當前，棄東北三省於不顧，是罔顧民族大義；任萬萬民眾淪為日軍殖民，是為不仁；犯上作亂，囚禁統帥，在國民黨和共產黨之間搖擺不定，是為不忠；身負殺父之仇而不思報仇雪恨，身繼父輩熱血打下來的江山而不能繼承父誌，發揚光大，是為不孝；身居高位，有權有勢，有自己絕對控製的武裝力量，最後淪為階下囚，是為不智；文不能安邦，武不能定國，是為無識。有些人是時勢造英雄，而有些人卻是生逢其時卻無弄潮兒的膽識。如此不忠不義，不仁不孝，不智不識之人，不管曆史評價如何，在我眼裏，是不值得為他大書特書的。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
