您說的都是事實，不能否認，也沒有什麽可爭議的，但是您僅僅亮出了一個方麵，不夠全麵，

毛澤東領導共產黨打下了中國，建立了共產黨領導下的新中國，這是他的偉大之處，是一代偉人，也是個能力很強，知識淵博的人。

然而如果比較改革開放前的大陸人民的生活水平，你一定會同意，老百姓的生活水平太低了，吃不飽飯，營養嚴重缺少，老百姓被洗腦的隻剩下一根筋：共產黨好，國民黨壞，美國壞，蘇聯壞。而同時期，亞洲四小龍空前崛起，經濟猛飛，人民生活水平大幅提高，老百姓可以同時選擇東方教育和西方教育。

所有跟帖： 

• 全麵亮出爭議更大，光看新聞，隻看到一方麵，左有左說右有右評，看你站在什麽角度看問題。 -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 06:41:57

• 西方國家發達的早，中國人口多，西方資本主義不允許平均分配 -fourwaves- ♂ (309 bytes) () 12/25/2015 postreply 08:07:58

• 發達國家很大程度上靠掠奪別人的資源來維持自己的優越生活，中國全靠自己 -三笑- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 09:41:16

• 你要是說那時候吃的不好，那確實是事實，但是如果說吃不飽飯，營養嚴重缺少那是你不了解情況 -三笑- ♂ (420 bytes) () 12/25/2015 postreply 09:37:24

• 這個我不邦你，30斤？在那？你聽誰說？每個月吃多少糧食說法也不對，沒有其它不夠，相反吃不完， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 09:54:24

• 不是聽誰說的，是規定 -三笑- ♂ (167 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:07:10

• 那時你多大？父母告訴你？全國一樣？那時我讀中學，26斤， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:12:42

• 大概30斤 -三笑- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:13:55

• 不同你爭，那時的有很困難，我是過來人， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:20:23

• 現在有的也很困難 -三笑- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:22:52

• 我父母非常勤勞，我家生活過的比較好 -三笑- ♂ (271 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:21:33

• 我們要事實求是，有就有無就無，當年為了還債，糧食也失收，所以生活比較困難，人民也理解，所以沒造反。 -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:30:29

• 當然實事求是，在任何社會，每家，每個人都有可能際遇非常不同 -三笑- ♂ (56 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:34:13

• 不同，不同，城市可能好一點，我是農民所以不敢和你爭。 -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:37:54

• 我是城鎮，估計會比城市好點，隻要勤勞，生活的不會太差 -三笑- ♂ (83 bytes) () 12/25/2015 postreply 10:49:46

• 那一年代不是勤勞不勤勞問題，政府統購統銷，計劃分配 -華人lee- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 11:17:39

• 說得太對了 -吾- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 12:29:05

• LEE說得是1962年前的事，你談的是1970S 的事 -吾- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 12:37:22

• 哦，是哈。70年代和60年代是不一樣 -三笑- ♂ (47 bytes) () 12/25/2015 postreply 17:37:22

• 新生的政治體製，要看大方向，少看結果。看結果也要“看長遠”，少看眼前。我相信我們對將來的預言都超越不了偉人。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 09:42:54

• 中國是人口大國，國情（特別是五大民生）不允許搞全盤西化。暫時的退一步進兩步是允許的，但那不是方向。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 09:50:46