2015年12月17日 星期四 晴
▲上午9點多鍾，老吳等幾個朋友來看我。聊天中談及穀開來殺人減刑。
吳說：電視報道，穀開來由死緩改為無期徒刑。理由是在服刑 期間參加思想、文化技術學習成績合格，勞動中服從分配，沒有故意犯罪。穀殺人不償命，刑期中還表揚了3 次，從給出減刑的理由來看，沒有任何突然的表現，所做的是服刑犯人必須遵守的監規而已。
李：殺人償命，曆朝曆代都這樣。複旦大學的博士與穀開來同樣投毒殺害他人，一個能生，一個則死。天差地別，中國的法律嘛，很荒唐的。
張：雖然,同樣投毒殺人，但穀開來案牽涉政治，內幕的東西沒有公開，也不可能公開，我們這些小老百姓不知道的。王立軍逃美國領事館發生的第二天，美國駐華大使駱家輝馬上評說：這將改寫中國政治的版圖。可見，薄熙來，王立軍，穀開來，以及後來的周永康……都是黨內政治鬥爭，過去叫路線鬥爭，如今把黨內鬥爭、政治鬥爭，以刑事治罪，是不會殺人的。
吳：法院的這個決定，一點也不意外 ，判穀死緩就已預料到今日減刑，而今日改判又能預料到明日，可能就改為保外就醫了。不多久，她還能同兒子薄瓜瓜見麵呢。
……
老殷：法律的公正性至少要一視同仁，即同樣的罪行，在中國不同的法院，應該是近似的審判結果。可為何一個投毒被判死刑，另一個投毒卻被判死緩，並又改判無期。有一名男子趁ATM出錯取走了他人的17萬塊錢，被判無期，而貪汙上千萬的官員卻隻判十幾年。怎麽看都像是兩個國家的法律，一個官員國，一個草民國。
▲賀衛方 【法院罔顧法律，傷及法律教育】某法學教授在課堂上講：同學們啊，眼下法院判案，大案看政治，中案看影響，小案看關係……聽此言，一同學怒形於色：請問，何時看法律呢？我不學了！遂擲課本於地。教授悠悠地說：同學，我看你還是把課本撿起來。我可以負責任地告訴你，期末考試的時候肯定看法律！
更多我的博客文章>>>
